[Ирина Петракова]

Сообщение от Булька

Ирина Петракова,

Я очень не хотела этого делать. Честное пионерское.

Во-первых, Вы что-то путаете уже исходя из тех подробностей, о которых Вы пишете. Статья 76 - это основание к прекращению уголовного дела. Не должно быть никакого обвинительного приговора. Должно быть судебное постановление о прекращении уголовного преследования.
76 статья освобождает от уголовной ответственности, а не от уголовного наказания. Это очень и очень принципиально.

Все, что Вы пишете далее (перечисляя смягчающие обстоятельства, среди которых и выплата денежной компенсации семье погибшего), говорит о том, что Вашей подруге значительно смягчили приговор. То есть, срок дали условно.

Но это не то же самое, что мировое соглашение

Я совершенно точно могу сказать, что никакого срока ей не дали, ни условного, ни реального. Я же была на оглашении решения суда, и мы дружим до сих пор .

Как это в постановлении было сформулировано - "прекращено...", я уже не помню, конечно. Дело было несколько лет назад.

[YaYa]

Сообщение от Veresk

Пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось

Это ж мы по второму кругу пошли.

По ПДД пешеходный переход определяет разметка (зебра), либо пара знаков, установленных справа и слева проезжей части. Пространство между этими знаками - граница перехода, только по ней разрешено переходить дорогу. Человек, идущий в 30ти, 20ти и даже 5и метров от зебры, как бы переходит уже не по переходу, не так ли? Тоже и с границами, которые определяют знаки.

Если знаки установлены не по ПДД, например, только с одной стороны дороги, то границы перехода определить невозможно, и невозможно выполнить требования ПДД. На каком расстоянии от этого знака начинается и заканчивается переход, и где могут появится люди? В 5 метрах? А может быть 50? Или 500?

Этот переход существует только в теории, м.б. на каком-то плане города, но де факто на улице его нет. У него нет границ. Водитель даже может и не видеть знак справа из-за фуры или автобуса (поэтому их и дублируют слева).

Поэтому там надо разбираться, мог ли водитель по некорректно размещенному знаку понять, что приближается к переходу, и был ли этот переход там на самом деле. Может он и нарушал 14.2, может нет. В ПДД написано, что переход - это участок дороги, где висит два знака. Перед водителем двух знаков не висит. На переходе ли он?

Пешеход же нарушал 4.5 наверняка. Даже на пешеходных переходах необходимо убедиться, что нет опасности (т.е. тебя все видят). А вне перехода - тем более.

[Irisha]

Сообщение от Veresk

Цитата:



Сообщение от Irisha


Тем не менее, она была обязана это сделать, на это есть правило

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.


Пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
/ message






sig

__________________

Совершенно верно, здесь есть нарушение с обеих сторон.

[YaYa]

Сообщение от Irisha

Совершенно верно, здесь есть нарушение с обеих сторон.

Если знак висел только справа, то может быть и не было нарушения водителя. Но точно можно сказать, что всем гарантирован очень большой геморрой с разбирательствами кто виноват, кто что мог предвидеть, и кто что не мог.

[Irisha]

Сообщение от YaYa

Если знак висел только справа, то может быть и не было нарушения водителя. Но точно можно сказать, что всем гарантирован очень большой геморрой с разбирательствами кто виноват, кто что мог предвидеть, и кто что не мог.

Слева знака нет, на разделительной нет, знак висит справа и черт знает на какой высоте. Пересмотрела видео несколько раз. То, что дальше висит слева и справа - это не знаки перехода. Ужасная история.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Veresk

Пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Надо еще знать, что там пешеходный переход. Очень часто знаки установлены так, что об этом можно только догадываться.
Я лучше б вернулась к старым-старым правилам, когда пешехода надо было пропускать только при повороте

[Veresk]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Надо еще знать, что там пешеходный переход. Очень часто знаки установлены так, что об этом можно только догадываться.

Ну конечно, догадаться, что машины в двух соседних рядах остановились неспроста, не судьба была, понимаю.

[Irisha]

Сообщение от Veresk

Ну конечно, догадаться, что машины в двух соседних рядах остановились неспроста, не судьба была, понимаю.

Именно что не судьба, одна не догадалась, вторая не посмотрела, она еще и шагу прибавила через тот, крайний ряд... торопилась перебежать быстрее.

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

она еще и шауг прибавила через тот, крайний ряд...

Она не "шагу прибавила", а испугалась и побежала.
Я не могу вам объяснить (честно говоря, не формулируется сегодня).
Но я была на ее месте почти, только меня сбили на зеленый свет (для меня) светофора.
И я понимаю, почему она побежала.

[YaYa]

Сообщение от Veresk

Ну конечно, догадаться, что машины в двух соседних рядах остановились неспроста, не судьба была, понимаю.

Не далее как месяц назад в центре Москвы передо мной так остановились две машины. Я минуту терпеливо ждал, пока не понял, что это два знакомых водителя встретились и решили поговорить.