[Хамелеон]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Думаете со страховой больше получите? А "износ" собашек как будем определять?
Так и вижу расчеты по собачьей ОСАГО: "Йорк... износ 70%..."

Глупости. Собаки - такой вид движимого имущества, который не подлежит амортизации.
Более того, может увеличивать свою стоимость - с ростом заслуг, квалификации и пр.
Так что не надо утрировать.

[Берн]

Сообщение от Булька

А вот когда сделают собак ИПО, тогда и обсудим соответствующие изменения в законодательстве. Не надо вперед паровоза бежать.

Э, нет...я сначала понять хочу...нада мне это ИПО или нет....а "после драки" чего махать-то...такчто я таки - вперед паровоза...
но пока мне этао ваше ИПО - не клеицца к собакам никак....
мне больше нравицца "концепция" Мамаенко....раз собака "имушшество", то, что бы "оно" не совершило - все сделано от имени, по поручению и при непосредственном участии владельца...даже в том случае, когда он формально отсутствовал на месте происшествия....

[Булька]

Берн,

Можно подумать, тебя лично спрашивать будут, надо оно тебе или нет. Я изложила последствия в соответствии с нынешним законодательством. Работать пифией и предсказывать дословно поправки к нормативным актам и содержание новых статей и законов (а они будут) я отказываюсь.

Ты берешь несуществующую ситуацию и пытаешься ее приладить к актуальному законодательству. Где разум, где логика?

Нормально ИПО клеится к собакам, не льсти себя надеждой. Но дойдет, если и дойдет до этого, не скоро. Вначале проблему будут с помощью сугубо административного регулирования решать.

[Martina]

Офф.Анти-тема. http://www.vesti.ru/videos?vid=371516. "Порадовали" слова врача в дет.отделении(( Не от переохлаждения, не от нехватки воздуха, не от обезвоживания и голода мог дитеныш погибнуть, в первую очередь,а от зубов собак!((Спасибо, СМИ.((

[Берн]

Сообщение от Булька

Можно подумать, тебя лично спрашивать будут, надо оно тебе или нет

надежда умирает последней! Хотя мне уже почти все остальное - пофиг совершенно....

[ExsSR(SL17)]

Ближе к теме...
Если не следить за детьми, то и рыбки в аквариуме могут привести к трагедии
Годовалая девочка утонула в аквариуме в Москве

[Veresk]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Если не следить за детьми, то и рыбки в аквариуме могут привести к трагедии
Годовалая девочка утонула в аквариуме в Москве

Не рыбки. Рыбки "привели бы", если бы ребенка загрызли рыбки.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Veresk

Не рыбки. Рыбки "привели бы", если бы ребенка загрызли рыбки.

Естественно, не рыбки, а родители.
В обоих случаях дети сами приползли к опасности, и погибли только потому что их оставили без присмотра.
Этот случай только лишняя иллюстрация к тому, что для маленького ребенка опасным может быть что угодно. Дело совсем не в собаках...

[Хамелеон]

Сообщение от Veresk

Не рыбки. Рыбки "привели бы", если бы ребенка загрызли рыбки.

Рыбки-рыбки! Они её заманили...
Ужасно, конечно. Заглядывать, пожалуй, не буду...

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Булька

Освобождение от уголовной ответственности на основании статьи 76 в отношении статьи 264 НЕ ВОЗМОЖНО. По самой сути понятия "мировое соглашение".

Сегодня вспомнила этот спор, когда увидела этот сюжет http://www.5-tv.ru/news/46912/

Уголовное преследование Эдуарда Солдатова полностью прекращено – в связи с примирением сторон.

Как с этим быть?
Я ни коем образом не пытаюсь Вас поймать, наверное, есть какие-то юридические тонкости, но...