[Juli_V]

Сообщение от Ностальгия

"ИПО" и "оружие" два совершенно разных понятия

Вы написали: Как уравнять собаку с оружием?
Я на вашу ремарку ответила, как именно "уравнять".

Деятельность, связанная с обротом ОРУЖИЯ по закону является деятельностью, связанной с источником повышенной опасности (ИПО). Также как управление транспортным средством, и многое другое.
Так вот ТАК и можно "уравнять" - признав деятельность "по содержанию собак" - деятельностью, связанной с источником повышенной опасности. Таким же макаром "уравнены" оружие и ваш личный автомобиль, например. Хотя у них разное предназначение.

Это именно то, что имеется в виду, когда в контексте проблем, возникающих вокруг собак, упоминается оружие.

Надеюсь, написала понятно.

[Maina]

Сообщение от PitTina

я там не видела описанного факта
и ничего ужасного в этом посте не увидела.

Ну, вот кто не увидит в этом ничего ужасного, тот и должен был бы, по идее, взять эту собачку к себе. А не люди, которые ни о чем не знали, от которых скрыли неудобную правду.

[СозвездиеПса]

Сообщение от PitTina

СозвездиеПса,
несостыковки у Вас какие то. То они жались от ужаса увидев Вашего стаффа, а сами оказались владельцами питостаффа.
Ерунда какая то.
у кого есть питы или стаффы или их помеси, никогда не будет себя так вести, то есть,жаться по стенкам и бояться собаку. ИМХО

вы меня наверное как то не поняли. жались они сначала к стене так как ожидали от моей собаки такого же поведения, как от своей. для них странным было, что пит или стафф может вести себя по-другому. как рассказала мамаша, их кобель живет в вольере, кормит его только муж, выпускают из вольера только ночью, во двор. если муж не в командировке.

[PitTina]

Сообщение от Roby

подписал добро на пристройку

если бы я влюбилась в эту собаку с первого взгляда, то мне было бы начихать на протоколы, подписанные ветеринаром.
Потому что, ничего жуткого и ужасного я в этом случае не вижу.

[Juli_V]

Сообщение от PMS Tambov

Но если он вас будет обычным плевком встречать,вам рано или поздно это тоже надоест и захочется принять меры по устранению данного индивидуума

Я вообще-то не говорю об "обидном" и "наболевшем".

Я писала о конкретном - об опасности. Так что даже спасибо вам за пример.
Если сравнивать укус чиха с плевком, а укус крупной собаки - с ударом топора, то написанное мной становится еще более явным.

[PitTina]

Сообщение от СозвездиеПса

вы меня наверное как то не поняли

да, не поняла.

просто неужели владельцы этой питособаки видели сплошь и рядом только людоедов стаффов и питов??
ну не может же быть такого.

[Ностальгия]

Juli_V, однако в контексте всегда звучит "приравнять", а не "уравнять" т.е. воспринимается как собака=ружье, а не как собака=автомобиль. И вопрос я задавала соответствующий.

[Хамелеон]

Сообщение от Ностальгия

И как собаку можно приравнять к оружию?
Оружие - "устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов" (ФЗ Об оружии). Изначальное назначение оружия: стрелять, резать колоть - для таких целей оно создается, независимо, используют его, убрали в сейф или повесили на стенку для красоты, ничем другим оно не станет. Собака это в первую очередь "домашнее животное" - такое у нее исходное предназначение. Даже если она охотничий или служебной породы, она все равно может быть использована в качестве питомца или по иному назначению, не ограниченному делением на боевое, спортивное, коллекционное. Не говоря уже о том, что собака это живое существо, имеющее собственные биологические цели. Если собака прошла обучение по атаке цели (или подачи сигналов) она уже считается приспособленный, а не созданной, т. е. юридически считается орудием, а не оружием. В остальных случаях собаку можно назвать источником повышенной опасности. Но безграмотное сравнение с оружием лично мне совершенно не понятно, особенно из уст чиновника.

И почему тогда "собаку, специально обученную" и "приспособленную" для "для поражения живой или иной цели, подачи сигналов" нельзя всё-таки считать пусть не оружием - орудием?... И что это меняет для того, против кого она применяется? Просто ответственность у применяющего другая?!..
Хорошо, давайте будем считать его... организатором преступной группировки: он придумал и направил - а его "подопечный" исполнил и причинил вред. Вот это было бы странно ....
А про оружие\орудие - вполне адекватно, ИМХО.

[Ludok]

Сообщение от Ностальгия

Juli_V, однако в контексте всегда звучит "приравнять", а не "уравнять" т.е. воспринимается как собака=ружье, а не как собака=автомобиль. И вопрос я задавала соответствующий.

Переведите, пожалуйста!
В контексте ИПО в чем разница между глаголами "приравнять" и "уравнять" и между "собака=ружье" и "собака=автомобиль"?

[Ludok]

Сообщение от Хамелеон

И почему тогда "собаку, специально обученную" и "приспособленную" для "для поражения живой или иной цели, подачи сигналов" нельзя всё-таки считать пусть не оружием - орудием?...

Ни знаю..."Спецсредством" такая собака считается...