[WestikNastik]

Dikkenson,
людмила и скотч,
Булька,
Спасибо огромное за Ваши комментарии, но я все равно еще много чего не поняла, несмотря на то, что очень вдумчиво их перечитала не один раз))))
Первый возникший вопрос:
Мне нужно лечить собаку
Я иду с этой собакой в профильный центр, специализирующийся на оказании нужных мне услуг
Меня принуждают подписать договор об оказании этих услуг (мне этот договор не нужен), поскольку без его подписания я не смогу даже переговорить с ветеринаром центра
Почему я должна знать/помнить/найти на сайте и т.д. информацию о том, что у данного учреждения имеются такие правила? Почему собираясь в этот центр я должна думать не о больном животном, а том, лежит ли в сумке паспорт? без него договор со мной не подпишут, следовательно услугу не предоставят.

[Нестор]

Если это частная клиника, то они имеют право отказать, ежели не будет подписан договор на ИХ условиях. Не имеют право отказать госучереждения.

[Булька]

Сообщение от WestikNastik

Меня принуждают подписать договор об оказании этих услуг

И правильно делают

Хотя насчет принуждения Вы загнули, конечно

[людмила и скотч]

Dikkenson,
Я уже задавала вопрос: на основании чего Вы считаете, что договор клиники "Зоовет" - "публичный"?
____
Ну и хотелось бы уточниться с "промежуточными итогами".
Т.е. Ваше личное мнение:
1) Имеет ли право ветклиника"зоовет" требовать паспорт при заключении договора?
В "авторской версии":

насколько правомерно требование предоставления официального документа гражданина РФ

2)может ли клиника "Зоовет" считать ксерокопию паспорта клиента необходимой частью договора (обязательным приложением)
В "авторской версии"

правомерность требований об обязательном ксерокопировании этого документа и оставлении копии в пределах ветеринарной клиники

?

[Булька]

Сообщение от Нестор

Если это частная клиника, то они имеют право отказать. Не имеют право отказать госучереждения.

Нет. Вид собственности значения не имеет.

На самом деле, об отказе как таковом речи не идет. 3 часть 426 статьи применить здесь по-любому нельзя.
Требование подписать договор правомерно. Равно как и предоставить паспортные данные для составления договора. Собственно, дискуссия развернулась вокруг правомерности конкретного пункта в договоре о предоставлении копии паспорта. То есть, о возможности (на мой взгляд, несуществующей) применить 5 часть указанной статьи.

[Dikkenson]

людмила и скотч, лично мое мнение - нет, и по первому, и по второму вопросу. Поскольку обязательные требования установлены правительственным постановлением. Хотя имея на руках собаку в критическом состоянии я бы бодаться не стала, естественно, и выполнила требования клиники. Но вот если предположить гипотетически: мой паспорт утерян, украден, или я вообще не гражданка РФ мне отказать должны? Это просто бред какой-то. Именно поэтому у меня уже 7 лет личный ветеринар, который приезжает по любой проблеме. В клиники я не обращаюсь от слова совсем: даже сложную онкологическую операцию моей собаке делали дома.

[WestikNastik]

Сообщение от Булька

И правильно делают

Хотя насчет принуждения Вы загнули, конечно

Ну по поводу вывода о правильности можно поспорить, или Вы считаете, что все остальные ветклиники (не выдвигающие подобных требований) делают не правильно?
Я не сильна в грамотности в части юридических терминов, но условие "либо подпиши договор и иди лечить, не хочешь подписывать- пошла вон" в безвыходной ситуации с больным животным считаю принуждающим. Я не хочу его подписывать, мне он не нужен, а без него мое животной не получит помощи.

[Veresk]

Сообщение от WestikNastik

Я не хочу его подписывать, мне он не нужен, а без него мое животной не получит помощи

А ветеринары разве дают клятву Гиппократа?

[TaHи]

Это плановая прививка или чипирование безвыходная ситуация?
Ведь писали же в теме, что неотложная помощь в этой клинике оказывалась сразу, без паспортов и подписания договоров.

[Булька]

WestikNastik,

Понимаете, даже если Вам оказывают услугу без письменного договора, договор все равно присутствует - устный. Но не всегда это законная форма. Есть определенные правила, относящиеся к форме заключения договоров. В данном случае, организация обязана заключить с Вами договор, обезопасив себя и Вас на случае конфликтов.

Ну по поводу вывода о правильности можно поспорить

Ну, поспорьте

или Вы считаете, что все остальные ветклиники (не выдвигающие подобных требований) делают не правильно

Каких "подобных"? Я не знаю, что Вы под этим подразумеваете.