[Juli_V]

Natali&Maks, порядок дисквалификации (долгосрочной, от участия в мероприятиях) приблизительно такой:
- Заинтересованная сторона пишет письменное заявление в РКФ (обязательные реквизиты заявления указаны у них на сайте);
- Через какое-то время собирается дисквалификационная комиссия, вызываются заинтересованные стороны, выносится решение о дисквалификации.

То есть: сиюмоментно это сделать нельзя, во-первых. Без пункта первого не будет пункта второго, во-вторых.

Что касается дисквалификации на конкретно этой выставке - так кобеля и дисквалифицировали, в рамках конкретно России-2011.

[людмила и скотч]

Сообщение от Булька

...
"Оставление в опасности" - это именно оставление. Умышленно неоказание помощи.

Положить ребенка на крыльцо и уйти - это "умышленное неоказание помощи"?
Галь!
В статье этой есть И "неоказание помощи", И "оставление в опасности, из которого вытекло...". И так думаю не только я.

2. Из комментируемой статьи видно, что необходимо различать две ситуации:
1) когда лицо было обязано оказать помощь и
2) когда сам виновный поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи.

http://www.az-design.ru/index.shtml?...UKRF97/ukrf125...[/QUOTE]
Твою точку зрения, как мне кажется, я поняла.
И с ней не согласна.
Впрочем, это не суть и вообще... теория.

Что суть?...
Я согласна с Ludok. ЭТА ветка - прямая "иллюстрация" этой "статьи". Которую "шью", повторюсь, не я.
Потому что именно так ставится вопрос: "ОНИ ОПАСНЫ, а она...!".
Ты что, правда этого не заметила?

[Ludok]

Сообщение от Мыша

Но моя лично первая же фраза после случившегося, я как раз оказалась около ринга догов, была такая же...

Мне все-таки не дает покоя конкурс "Ребенок и собака"...или "Юный хендлер"...
Вот представьте, что этот ребенок в ринге был хендлером? Что-нибудь в ТАКОМ случае изменится?

Сообщение от Мыша

Она там была при собственной собаке, выставленной чуть раньше в классе щенков.

А почему руководитель Фауны не потребовала убрать "посторонних" из ринга? Или когда выставлялись доги-щенки ребенка в ринге не было?

[Берн]

Сообщение от Булька

чушь какая. несусветная просто

что именно "чушь? я не утверждаю, что так есть...так нет...а жаль...так должно было бы быть...и мамашка, перебегаюшшая дорогу вне перехода должна бы 2 "взыскания получить"...штраф от ГАИ и штраф от "защиты детей"....А то вишь, бить детей низзя...а засовывать их под машины собственными руками - можно?

[Ludok]

Сообщение от людмила и скотч

Ты что, правда этого не заметила?

ни..Галка тебе просто поясняет как оно "де-юре" в реальности, а не как оно "по сути ветки"

[Булька]

Сообщение от Leena888

По вашему предыдущему посту понятно, что вы и не против
убийства кошек, мало того, от комаров их не дифференцируете, а жаль, за комара не ручаюсь, а вот за убийство кошки могут и в суд подать, или в самосуд. Тут уже писали про охотников))) Как минимум нужно избавляться от бревен в собственных глазах, а то очень цинично получается, оказывается, ни у кого собака на подобное поведение не способна, а дальше идет список из 'но'... Справедливо упомянутый контроль над собакой со стороны хозяина должен быть в отношении любой ситуации, а если хозяин признает, что его собака априори- это бесконтрольная опасность, то .. здесь уже рекомендовали таким собакам ограничиться пределами собственного дома

Понимаете, когда мы говорим о норме относительно собак, речь идет о биологической норме, скорректированной селекцией с учетом общественной морали. В принципе, в силах человека даже патологию сделать нормой (не будем показывать пальчиком на конкретную породу). Все зависит от точки отсчета.

Отсутствие агрессии по отношению к детям - это биологическая норма для собаки домашней, показатель хорошей психики собаки, очень активно поддерживаемая селекцией. Мнение современного общества на эту тему совершенно однозначно (ну, отдельные случаи патологии, а также кинологические ресурсы в расчет не берем).

С кошками ситуация совершенно другая. Кошки для собак - пищевые конкуренты. Убийство кошки собакой никоим образом не противоречит понятию нормы. Никто специально кошкодавов не выводит, но это считается неким побочным результатом определенного набора качеств, требуемых для того или иного вида работы. В общем, это не столь принципиальный вопрос для общества, как с детьми.

Насчет суда - в большинстве случаев только на тему возмещения вреда, причиненного собственнику имущества. Что совершенно справедливо (вред возмещать надо, конечно).

[Мыша]

Ludok,

А почему руководитель Фауны не потребовала убрать "посторонних" из ринга?

Могу сказать только что на этой выставке она не входила в состав Оргкомитета, что бы отдавать распоряжения, и сама точно в ринге со своей собакой не была. Выставлял ее собаку хендлер. В момент проишествия она вроде даже со мной разговаривала о результатах своей собаки.

[Natali&Maks]

Сообщение от Мыша

Natali&Maks,
Задайте вопрос этот судье.
Я свое мнение писала чуть раньше, но ВЫ ж вскользь веточку читаете....выборочно, или как там...

Да, и на минуточку, ребенка в ринге во время судейства НЕ ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ.

Ну случился ребёнок в ринге! Его покусали и владельцы кобеля вместе с собакой остались безнаказанными!
Предположим вы переходили дорогу в не положенном месте и вас сбила машина. Вы пострадали по собственной глупости, но водитель такой гемор получит за это. А тут всё хорошо..

И кстати не нужно про моего кобеля, зависть там или ещё что. Если бы мне предложили повязать моей собакой, суку из Фауны, то сперва десять тыщ раз подумала бы, а потом отказала. А то ведь потом все проблемы на кобеля спишут.

[Natali&Maks]

Сообщение от Juli_V

Natali&Maks, порядок дисквалификации (долгосрочной, от участия в мероприятиях) приблизительно такой:
- Заинтересованная сторона пишет письменное заявление в РКФ (обязательные реквизиты заявления указаны у них на сайте);

Вот только заинтересованная сторона претензий не имеет.

[Берн]

Сообщение от Ludok

Вот представьте, что этот ребенок в ринге был хендлером

а что 5- летним детям можно догов выставлять?