[yar-star]

Сообщение от Itaka

Скажите, а вот этот ваш кураж о клеймах - что это было, или вы считаете, что говорили что-то очень важное?

А дело не в важности. Я говорила о возможной реальной ситуации, а вы фантазируете. Разные вещи...

Сообщение от Itaka

А всё понятно - и про ваших аборигенов, и про ваших охотников. И про то, что вам РКФ вообще боком вы тоже писали в другой теме. Я так же понимаю, что "сказать чего то нужно, не правда ли?", вот и развлекаетесь.

Если это была попытка задеть, то она не удалась. Потому что у меня отличные собаки и мнение людей, которые их не видели и не знают - не может быть объективным в принципе:)

[Veresk]

Сообщение от yar-star

Я говорила о возможной реальной ситуации, а вы фантазируете. Разные вещи...

Ну вот в реальной ситуации экспонент должен быть заинтересован в том, чтобы показать клеймо у собаки. Хоть кверху пузом ее положить, да.
И без всякой агрессии на эксперта.

[Лунная Радуга]

Сообщение от yar-star

Я говорила о возможной реальной ситуации, а вы фантазируете.

вот с точностью наоборот

[lusia]

Сообщение от Itaka

lusia, разъясню, из высказанных мнений в другой теме. yar-star считает, что чужой человек, протягивающий руки к её собакам, ведет себя фамильярно и собаки имеют право не терпеть эту фамильярность и огрызаться. Исходя из этого, yar-star считает, что просмотр клейма (читай фамильярность с её собакми) - это проблема вет контроля и остальных посторонних людей.

Itaka, с позицией yar-star, ка и с уровнем ее ... э... понимания в вопросах поведения собак, их содержания и дрессировки, знакома давно и не только по этому форуму. В дискуссию с ней вступать считаю несерьезным. Да и бессмысленным.

[lusia]

Сообщение от TaHи

Закон защищает Машу и ее собственность,

Как трогательно
TaHи, Вы с ней тоже подружки?

[lusia]

Сообщение от yar-star

Я говорила о возможной реальной ситуации, а вы фантазируете.

[фрея]

Сообщение от yar-star

А если собака не умеет ложиться на спину? имхо, это их обязанность - залезть под пузо и проверить наличие клейма. Ведь в законе не написано, что собака должна обладать определенными навыками, написано, что должно быть клеймо, а процесс его осмотра не регламентируется.

А докажите.... докажите, что в законе не прописано, что человек провозящий собаку обязан предъявить клеймо. С чего вы взяли, что кто то должен лазить и искать его? Впрочем... предлагаю на собственной шкуре попробовать . Легко могут предложить на выбор - вернуться с собакой, усыпить собаку и продолжить путешествие, аннулировать визу, сделать персоной нон-грата на пару лет. Рискнете? Потом нам расскажете.

[Джеррика]

фрея, не надо передергивать. Я,постоянно выставляя двух моих баськов, люто ненавижу "справочную проблему", но врачи не виноваты-они исполняют приказы своего начальника и ИМХО неменьшие жертвы, чем мы. А на предмет идентификации-она должна быть. И почти всегда есть и в других странах. Другой вопрос, что нормальные владельцы, особенно "больших-мохнатых" и "маленьких-карманных" давно уже должны были чипировать собак и забыть про клейма на выставках. У меня даже котя-донской сфинкс была чипирована и никаких проблем с кожей не возникло.

[TaHи]

Сообщение от lusia

Как трогательно
TaHи, Вы с ней тоже подружки?

Ой, а по вашим понятиям закон по дружбе только работает?
А я еще удивлялась, чего такая реакция на собачьем форуме на слово "закон".

Успокойтесь, закон и вас и вашу собственность защищает также как Машу, не зависимо от моего отношения к вам.

[TaHи]

Сообщение от Джеррика

А на предмет идентификации-она должна быть. И почти всегда есть и в других странах. Другой вопрос, что нормальные владельцы, особенно "больших-мохнатых" и "маленьких-карманных" давно уже должны были чипировать собак и забыть про клейма на выставках

Т.е. РКФ не требует клейма на "своих" собаках?