[yar-star]

Сообщение от TaHи

А питомник РКФ это что такое?
Чего нет в доме 73?
А Машины собаки обязаны находиться где? И все в одном месте?

Питомник Маши они как идентифицировать будут? А может там, в доме 73 вообще не питомник Маши,и вообще не питомник РКФ. Маша представится Катей, скажет, что у неё питомник СКОР "Ясно солнышко" и пошлет их куда подальше из-за калитки. Мало ли что соседи понаписали, может они ошиблись.

Сообщение от Roby

Но как может РКФ нагрянуть именно в дом 73 ? По какому праву, если в её базе дом 69а? У РКФ есть такие права? Приехать по адресу, который указан в жалобе ТС?

Нет у них таких прав. Точнее, приехать то могут, а вот не пустить их Маша тоже может спокойно. И они не имеют права предъявлять что-то лицу, находящемуся в доме 73, если и питомник и Маша числятся за домом 69.

[TaHи]

yar-star, Маша может послать кого угодно, но и РКФ тогда может послать Машу, т.к.

При необходимости РКФ имеет право направить представителей, назначить куратора для осуществления контроля работы питомника.

Маша с этим согласилась, когда регистрировала питомник в РКФ.

[людмила и скотч]

Сообщение от yar-star

Нет, интерьерчик не тот на сайте:) То был какой то форум. И не украинский:)

Форум, может, был и не украинский, а вот документ, который Вы процитировали, украинский. С вполне определенным названием, реквизитами и номером раздела, в котором находится текст.

Но сути это не меняет. .

На основании чего "не меняет сути"? На основании государственных строительных норм Украины?

Я не обсуждаю Ваших умозаключений и выводов из процитированного, я исключительно тем, на основании чего Вы делаете свои выводы, интересуюсь.
Истоками, так сказать.

[Roby]

Сообщение от yar-star

Питомник Маши они как идентифицировать будут? А может там, в доме 73 вообще не питомник Маши,и вообще не питомник РКФ. Маша представится Катей, скажет, что у неё питомник СКОР "Ясно солнышко" и пошлет их куда подальше из-за калитки. Мало ли что соседи понаписали, может они ошиблись.




Нет у них таких прав. Точнее, приехать то могут, а вот не пустить их Маша тоже может спокойно. И они не имеют права предъявлять что-то лицу, находящемуся в доме 73, если и питомник и Маша числятся за домом 69.

Вот чего-то мне тоже так видится..... Но я к своей стране примеряю. У нас 9 собак и один помёт в год может иметь человек, зарегистрировавший свою приставку в ФЦИ. Без всякого разрешения. Налоговые льготы (один помёт вне декларации) Но соседей уважать ессно обязан, его собаки не должны их беспокоить. Этот человек может развести 20-50 собак, хотя не имеет права (см. про 9) без регистрации и спецразрешения, но кто его будет проверять, чтобы заставить зарегистрировать питомник как бизнес? Соседи, к примеру, пишут во все инстанции. Вонь, шум, масса собак. Но! Никому в голову не прийдёт писать в SCC (ваша РКФ). Это совершенно разные вещи. Но по жалобе соседей и по таким фотографиям как здесь выставлены, контроль приедет незамедлительно. Это антисанитария потому что.

Вообще очень интересно, чем эта история закончится. Будем надеяться, что не так, как многие другие, которые возникают на форумах и пропадают без результатов.

[yar-star]

Сообщение от TaHи

Маша с этим согласилась, когда регистрировала питомник в РКФ.

Откуда представители РКФ узнают, что их послала именно Маша? Их послала неизвестная женщина из дома 73. А не Маша, которая числится в доме 69.
РКФ - общественная организация, она не имеет права врываться в чужое помещение, делать там обыск и идентифицировать владельца по документам и отпечаткам пальцев:)
РКФ может потребовать теоретически проверки питомника Маши, но только в том случае, если сама Маша согласится с тем, что она и есть та самая Маша. А она может и не согласиться. Или вообще калитку не открыть.

Сообщение от людмила и скотч

На основании чего "не меняет сути"? На основании государственных строительных норм Украины?

Не меняет сути для ТС, потому что данная норма соответствует и российскому законодательству. Отличаться может только отступами от жилых помещений.

Сообщение от людмила и скотч

Я не обсуждаю Ваших умозаключений и выводов из процитированного, я исключительно тем, на основании чего Вы делаете свои выводы, интересуюсь.
Истоками, так сказать.

СНиПы почитайте:
http://www.docload.ru/Basesdoc/6/6930/index.htm

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

... Но! Никому в голову не прийдёт писать в SCC (ваша РКФ). Это совершенно разные вещи. ...

"У нас" тоже "незаконное предпринимательство", например, и "выполнение норм и правил, установленных кинологической организацией, для тех, кто..." - разные вещи.
И занимаются этими разными вещами вполне разные организации.
Каждая - своей.

Так что... каждому - по подведомственности.
Опять все ровно также, как и "у вас".

[TaHи]

Сообщение от yar-star

Откуда представители РКФ узнают, что их послала именно Маша? Их послала неизвестная женщина из дома 73. А не Маша, которая числится в доме 69.
РКФ - общественная организация, она не имеет права врываться в чужое помещение, делать там обыск и идентифицировать владельца по документам и отпечаткам пальцев:)
РКФ может потребовать теоретически проверки питомника Маши, но только в том случае, если сама Маша согласится с тем, что она и есть та самая Маша. А она может и не согласиться. Или вообще калитку не открыть.

То, что Маша может даже ми...полицию не пускать, уже писали.
Но в Машиных интересах пустить комиссию РКФ в дом , на содержание собак в котором пожаловались в РКФ соседи Маши.
При этом она может показать столько собак и тех, которых захочет, как показывала гостье, которая была у нее и писала в этой теме.

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Опять все ровно также, как и "у вас".

Теперь понимаю, что совсем не так. Рядом с моей дачей такого, что сфотографировала ТС и выставила в сети, быть не может.
Санитарный контроль не заставит себя ждать по моей жалобе.


Средневековье какое-то. Сараи, куча собак, крысы, вонь.

Если, конечно же! ТС написала правду и фотографии без фотошопа.

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

А почему нет?
Ведь в России питомника как физ.объекта тоже нет...

Почему нет? Есть.
Самый что-ни на есть питомник. По названному адресу.
И свидетели его наличию есть. И фото есть.
И он точно не единственный питомник в России как "физ.объект".

Если, например, ведется незаконная и незарегистрированная предпринимательская деятельность, это же не значит, что этой деятельности нет, правда же?

[Roby]

Сообщение от TaHи

При этом она может показать столько собак и тех, которых захочет, как показывала гостье, которая была у нее и писала в этой теме.

Конечно. И РКФ ведь её предупредит о своём визите? Чтобы зря не ехать и чтобы хозяйка дома была?

Санитарный контроль из мэрии может приехать без предупреждения (у нас), если соседи жалуются, что вонь/лай - шум/крысы.