[ренуша]

Сообщение от Zoja Puhur

Стерилизация может быть пунктом, от которого зависит, получит ли человек вобще вещь, в данном случаи собаку, в своё владение и являтся безоговорочным условием для сделки в целом. Не хотите так покупать, не покупайте. А раз приняли такое условие, не машите потом, что ваше имущество и делать буду, что хочу. Этот пункт вобщем-то и не запрещает вам ничего делать, а просто обязывает кое-что сделать.

По нашим российским законам, это "обязывает кое-что сделать" или не делать, даже прописанное в договоре, является обременением. А договор с обременением неправомочен.
Допустим, я могу в договоре прописать, что собаку Маню, проданную мной, никогда не поведут на выставки или не будут вязать или обязаны стерилизовать. А новые хозяева, подписавшие договор, пойдут на выставки, повяжут и не стерелизуют. Суд не признает подписанный обеими сторонами договор правомочным, если я буду этим договором в суде "размахивать".

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

А что не так в деятельности питомника?

Вам не понять.

Я думала, что вдруг решили обсудить, почему Маша продает своих собак, а не раздает их даром, да еще и простерилизованных за ее счет.

Вы так думали?
Пугаете. Хотя "звонки", конечно были.

Почему владелец собачьей фермы Маша продает своих собак, а не раздает их даром мне совершенно очевидно.
Могу и Вам намекнуть... если не догадываетесь...
Намекаю: Для того она и заводила эту ферму, чтобы ПРОДАВАТЬ, а не отдавать.
Про "источник дохода" слышали? Вот.

Что касается вопроса "стерилизации", то он (вопрос) интересовал совсем НЕ Машу.
Хотя, писала уже, что ВАШЕ предложение, чтобы покупавшие у нее собак, их за свой счет стерилизовали, Маше бы, наверное, вполне понравилось. И писала - почему.
Если, конечно, расчет за "спасенную собаку" не щенками.
Тогда оно бы ей понравилось после оплаты щенками.

Еще есть вопросы по тому, что Я думаю?

[well.kom]

Сообщение от Zoja Puhur

Стерилизация может быть пунктом, от которого зависит, получит ли человек вобще вещь, в данном случаи собаку, в своё владение и являтся безоговорочным условием для сделки в целом. Не хотите так покупать, не покупайте. А раз приняли такое условие, не машите потом, что ваше имущество и делать буду, что хочу. Этот пункт вобщем-то и не запрещает вам ничего делать, а просто обязывает кое-что сделать.

Спасибо, за ликбез по российскому гражданскому праву из Эстонии!

[Zoja Puhur]

Сообщение от ренуша

По нашим российским законам, это "обязывает кое-что сделать" или не делать, даже прописанное в договоре, является обременением. А договор с обременением неправомочен.
Допустим, я могу в договоре прописать, что собаку Маню, проданную мной, никогда не поведут на выставки или не будут вязать или обязаны стерилизовать. А новые хозяева, подписавшие договор, пойдут на выставки, повяжут и не стерелизуют. Суд не признает подписанный обеими сторонами договор правомочным, если я буду этим договором в суде "размахивать".

Так про заграницы спрашивали. И вещи разные продаются, не только собаки.

[Zoja Puhur]

Сообщение от well.kom

Спасибо, за ликбез по российскому гражданскому праву из Эстонии!

Да, похоже не читатель вы, спашивали про заграницы, где бывает.

[well.kom]

Сообщение от Zoja Puhur

Так про заграницы спрашивали. И вещи разные продаются, не только собаки.

По российскому законодательству, не имеет значение, какие вещи продаются, если они не ограничены в обороте.
Про заграницы Вас спрашивали о другом, и даже не Вас.

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

Почему владелец собачьей фермы Маша продает своих собак, а не раздает их даром мне совершенно очевидно.
Могу и Вам намекнуть... если не догадываетесь...
Намекаю: Для того она и заводила эту ферму, чтобы ПРОДАВАТЬ, а не отдавать.

Для меня как раз очевидно.
Но почему вдруг решили, что Маша должна своих собак даром отдавать?
Да еще молодых породных сук с доками РКФ, которых ну прям бери и разводи.

[ренуша]

Сообщение от Zoja Puhur

Так про заграницы спрашивали. И вещи разные продаются, не только собаки.

Это да. Если проводить аналогию с вещами, то никто меня не сможет обязать использовать купленный мною холодильник по назначению, а не как комод для одежды
Хотя законодательства разных стран сильно отличаются

[ренуша]

Сообщение от TaHи

Для меня как раз очевидно.
Но почему вдруг решили, что Маша должна своих собак даром отдавать?
Да еще молодых породных сук с доками РКФ, которых ну прям бери и разводи.

"робко тянет руку вверх" Чтобы всем было хорошо?

[well.kom]

Сори за офф.
ренуша, жалко, что нельзя на форуме несколько раз поставить спасибо, я бы Вас оспасибила сегодня на год вперед...