[TaHи]

Сообщение от Домашний Любимец

12. Ветлечебницы с содержанием животных, виварии, питомники, кинологические центры, пункты передержки животных
*****

А у Маши ничего этого нет.
У Маши ее личные собаки, число которых законом не ограничено, на ее личном подворье и в ее доме.

[TaHи]

Сообщение от Домашний Любимец

Т.е. ТС и её соседи могут на вполне законных основаниях требовать устранения собак из городского поселения

Точно также, как требовать устрания двух собак ТС из поселения.

[Домашний Любимец]

Это питомник в системе РКФ.
Что обсуждать-то в сотый раз. Не надоело? Пусть с этим милиция разберётся, им виднее.

[TaHи]

Сообщение от Домашний Любимец

Это питомник в системе РКФ.
Что обсуждать-то в сотый раз. Не надоело? Пусть с этим милиция разберётся, им виднее.

Питомник, зарегистрированный в РКФ это ничто, пустое место, бумажка, позволяющая человеку самостоятельно выдавать документы(бумажки) этой общ.организации.
Собаки не имеют никакого отношения к такому питомнику, только человек.
И, действительно, хватит цитировать то, что не имеет никакого отношения к фантикам клубика, и к личным собакам, которых в этом поселении человек может держать столько, сколько захочет, нет у них правил, ограничивающих число собак.
А милиция не собирается с этим разбираться, их это не касается. Они с шумом разбираются, а не с собаками.

[Берн]

Сообщение от Домашний Любимец

Это питомник в системе РКФ.

терминология РКФ к СанПинам никакого отношения не имеет...милиция, впрочем, то же...Про СанПины - это в Роспотребнадзор...но у его сложные отношения с физическими лицами...он больше об организациях...а "организацией" втерминах гражданского законодательства "питомнмк РКФ" никак не являецца...

[Домашний Любимец]

Сообщение от Берн

у его сложные отношения с физическими лицами.

Ага, кручинину ожидают сложные отношения с Роспотребнадзором :)))

[TaHи]

Сообщение от Домашний Любимец

Ага, кручинину ожидают сложные отношения с Роспотребнадзором :)))

Ну, все люди, и все могут ошибаться.
Судьи и то какое иногда порешают..... главное знать куда обратиться, чтобы ошибки исправили.
Если Маша дура, и верит, что у нее питомник, про который вы цитировали, то это ее личная проблема.
Умная Маша знает, что у нее НЕ питомник, не приют, не передержка и пр., а только ее личные собаки, кол-во которых никакими правилами содержания собак НЕ ограничивается.

[Домашний Любимец]

Сообщение от TaHи

Умная Маша [/B]

Умная Маша селится не в центре элитного дачного посёлка со своей собачьей стаей и затем воюет с соседями. Умным такой поступок при всём желании назвать нельзя. Как-то иначе такую Машу надо называть. А вот действительно умная Маша купит участок не 7 соток, а 30, 40 или 50 (как у Адэльки). Не в центре городского поселения, а в менее населённой местности, где цены за сотку пониже. Сэкономит деньги, построит тот самый дом, создаст нормальные условия своей сотне собак.

[TaHи]

Сообщение от Домашний Любимец

Умная Маша селится не в центре элитного дачного посёлка со своей собачьей стаей и затем воюет с соседями.

Ну, в элитных дачных поселках коз держать запрещено было.
Знаю я похожую деревню, в которой дворцов понастроили, но от этого она элитным дачным поселком не стала.
ТС уже предлагали выяснить у поселковой администрации все интересующие ее правила, и найти те, которые Маша нарушает по закону, а не по вашим понятиям, кто и где чего покупать должен.
Собачники и в этой теме писали, что против введения ограничения числа собак.
Ну, тогда Маша будет держать столько своих личных собак, сколько захочет в этом поселке.
А разве Маша решила повоевать с соседями?

[Адэлька]

Сообщение от TaHи

А разве Маша решила повоевать с соседями?

Не понимаю почему Вы так яростно защищаете эту Машу?Судя по всему эта мадам просто моральный урод от собаководства;очень "хороший человек",сдающий оптом щенков в магазины.Будь моя воля,я бы ввела уголовную ответственность за содержание подобных ферм.Да и представьте себе;как может тявкать,визжать и вонять из за соседнего забора круглосуточно.Брр...