[Адэлька]

Сообщение от TaHи

Назовите хоть одну причину, почему нужно не наплевать на ваши понятия владельцам собачьих ферм?

Я и не ожидаю,что таковые наплюют.Есть большая надежда,что ЛЮДЕЙ все же больше,чем" Маш" и им подобных.А чтоб еще и по закону наказать тут надо бороться.Если бы это находилось за моим забором,поверьте вопрос был бы решен без всякого форума.

[TaHи]

Сообщение от Адэлька

Если бы это находилось за моим забором,поверьте вопрос был бы решен без всякого форума.

Можно узнать как?

[vonrightheart]

Сообщение от Адэлька

Если бы это находилось за моим забором,поверьте вопрос был бы решен без всякого форума.

только не забывайте,что помимо "морального кодекса" есть ещё и уголовный

[Адэлька]

Сообщение от TaHи

Можно узнать как?

Легко:для начала мил-полиция,собрать подписи недовольных жителей(если конечно же присутствует такой писец как описано ТС),санэпидемстанция,россельхознадзор и иже с ними.Главное,что везде живые люди и всегда при желании можно найти общий язык.Грамотный юрист найдет всегда заковыку за которую можно зацепиться.Было бы желание.В первую очередь я бы не торчала круглосуточно на форуме,а действовала!

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

Да, есть четкие нормы для тех, кто хочет построить питомник отдельно.
У Маши не тот случай. Она просто держит своих личных собак в своем собственном доме, точно также как ТС своих собак.
...

Вы забыли добавить: "по моему личному мнению".

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

Вы забыли добавить: "по моему личному мнению".

Нет, не по моему личному мнению, а по закону и правилам содержания собак.
У Маши ее личные собаки в ее доме и на ее дворе.
И от того, что будут писать, что у нее что-то другое, ничего не изменится.

[TaHи]

Сообщение от Адэлька

Легко:для начала мил-полиция,собрать подписи недовольных жителей(если конечно же присутствует такой писец как описано ТС),санэпидемстанция,россельхознадзор и иже с ними.Главное,что везде живые люди и всегда при желании можно найти общий язык.Грамотный юрист найдет всегда заковыку за которую можно зацепиться.Было бы желание.В первую очередь я бы не торчала круглосуточно на форуме,а действовала!

Так пусть ищет грамотного юриста и цепляется, ей об этом с самого начала писали.
Т.е. вы лично не знаете, к чему прицепиться может ТС?

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

Нет, не по моему личному мнению, а по закону и правилам содержания собак.

Это в каком "законе" и "правилах содержания" Вы прочли, что у Маши "не питомник", а "также, как у ТС"?
И особенно интересно, что там диктуют в части квалификации "питомник-не потомник" "правила содержания"?

У Маши ее личные собаки в ее доме и на ее дворе.

Очень может быть.
Только вот статуса "питомник" это не исключает.
Заводы тоже бывают в личной собственности. И каждый расположенный там станок - в том числе.

[Адэлька]

Сообщение от TaHи

Так пусть ищет грамотного юриста и цепляется, ей об этом с самого начала писали.
Т.е. вы лично не знаете, к чему прицепиться может ТС?

Дело уже в том,что диалог происходит без ТС и уже между нами.Не ответить я как воспитанный чел.не могу,но вы, простите,втягиваете меня в беседу ни о чем,многие ваши посты не имеют логики.Я высказала своё мнение по данной теме и хочу откланяться,чего и Вам желаю.

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

Это в каком "законе" и "правилах содержания" Вы прочли, что у Маши "не питомник", а "также, как у ТС"?
И особенно интересно, что там диктуют в части квалификации "питомник-не потомник" "правила содержания"?

Это вы должны найти и доказать, что у Маши не то же самое, что у ТС.
У Маши ее личные собаки и держать ей ее собак за высоким забором не запрещено.
Если вы покажете, где написано, сколько собак можно держать в доме и на участке, в правилах данного поселка, типа как в правилах города Калининграда, где было прописано ограничение числа собак для квартир, то тогда ТС с этими правилами может писать заявление участковому, что Маша нарушает.