[Juli_V]

Сообщение от натус-вреднус

хозяевам борзых придется выплачивать материальную компенсацию

С чего же вы это взяли?

[Profitability]

людмила и скотч, я не именно к Вам обращалась. Вопрос скорее был задан автору, ну юр.форумов мало? Там хоть подробнее бы распросили и без этого нашего любимого "кто прав, кто виноват".

[Хамелеон]

Сообщение от Juli_V

Сбежала ТС давно. Так что не знаю.

Гы. Добренько так. Сбежала...
8 часовой рабочий день тут читала наши советы и развлекухи некоторых "а был ли мальчик?"... Мало кто выдержит.
А ей и в реале есть чем заняться.
Да и ... тут местами такой паноптикум... По "свежепорванному", думаю, не очень приятно читать.

[Хамелеон]

Сообщение от натус-вреднус

А в городе я искренне уверена- всех на поводок. И больших и малых. И тогда не будет этих тем и рыдающих хозяев.

К сожалению, это не так.

[Ratri]

Ура тему осилила!
К концу же вообще перестала что-то понимать...
Мнение напишу, хотя врят ли оно кому-то надо...
Все собаки - большие или маленькие должны быть управляемыми.
Шваркающихся - в намордники и на поводки независимо от породы и размера. (хоть той, не потому что боюсь, а именно потому что надоело).
Конкретная ситуация расстроила - мелочевку жалко...
Лично я бы решила все "по мирному" в конкретном случае. Кто больше виноват - выяснять бы не стала... П.С. - Мы всегда на поводке... хотя и мелкие... Пуделя - карлики тоже ВСЕГДА были на поводках, кроме одной суки - она вообще никуда и никогда от ноги не отходила... А уж про то чтобы подойти к кому-то вообще речи нет..

[TaHи]

Сообщение от Булька

Я не видела, что конкретно Вы писали, но уже сам заход про "умышленное нарушение правил" - фигня. В административном праве, как правило, не важно, по умыслу или неосторожности нарушено законодательство.
А к возмещению гражданского иска это (нарушение административного закона) не имеет отношения. Не тот случай.

А при чем здесь административное нарушение?
Про то, что собака бросилась под собаку, а могла под проезжающий автомобиль, по вине хозяйки, которая решила, что не опасно ее собаке по проезжей части без поводка бегать, наплевав на правила, запрещающие это.Мог и случайно сорваться. Административная комиссия рассмотрит, учтет и решит....
А для суда именно тот случай, который будет рассмотрен и учтен.
Ну, типа "кто виноват? и что делать?"

[натус-вреднус]

Juli_V, Ну так мне сказали пару страниц назад - порча имущества чужого. Вот и получиться- платить.


Нет реально голова едет у меня совсем. Иду я вечером гулять, никого не трогаю- подлетает что-то мелкое и лезет меж передних лап. Мой кобель интересуясь что сие за зверь делает резкий наклон головы и попадает по голове мелкого- там кирдык собаке. Объясните- чем я буду виновата??? Почему мои собаки будут убийцы, а хозяин мелочи весь в белом???
Ну вот реально не понимаю.

[hollybob]

Juliana, В городе нет, не гулять. Можно выезжать на природу. В Москве опасно для жизни.

[Izuminka]

А вон в соседней теме писали про спаниэля (кажется) , который подлезал
под крупных собак и жрал их снизу, причем до крови.

Интересно, что думали потом владельцы крупняка...

[Булька]

TaHи,

Какая административная комиссия? Вы бредите?

То, куда собака бросилась в данном случае, не имеет никакого значения.