[TaHи]

Сообщение от натус-вреднус

Почему мои собаки будут убийцы, а хозяин мелочи весь в белом???
Ну вот реально не понимаю.

А кто вам это сказал?

[Irisha]

Сообщение от натус-вреднус

А в городе я искренне уверена- всех на поводок. И больших и малых.

Не в поводках дело, а в мозгах.

[Кузяпа]

Сообщение от Irisha

Не в поводках дело, а в мозгах.

Вот бы этим постом тему закрыть

[TaHи]

Сообщение от Булька

TaHи,

Какая административная комиссия? Вы бредите?

То, куда собака бросилась в данном случае, не имеет никакого значения.

Тогда не надо про административное нарушение.
В данном случае действительно не имеет значения, под машину залетела собачка без поводка, или под овчарку, если хозяйка нарушила правила выгула собак.
При этом водитель овчарки не собирался давить собачку, но не смог предотвратить несчастный случай, тормоза отказали.
Овчарка не ИПО.
Водитель овчарки мирно шел своей дорогой и никаких правил не нарушал.

[Булька]

Сообщение от Profitability

Вопрос скорее был задан автору, ну юр.форумов мало? Там хоть подробнее бы распросили и без этого нашего любимого "кто прав, кто виноват".

Уже не могут придумать, к чему придраться. Теперь уже форум не тот.
Ни о чем расспрашивать не надо. Информации вполне достаточно для того, чтобы задать нужное направление. Дальше надо вживую материалы смотреть.

[Булька]

Сообщение от TaHи

Тогда не надо про административное нарушение.

Ну и не надо было писать про "нарушение правил". Тогда и речь не шла бы об административном правонарушении. Вы мысль тщательнее формулируйте. Ко мне-то какие претензии? Я всего лишь пытаюсь разобраться в Ваших неуемных фантазиях.

То, что хозяйка нарушила правила выгула, не снимает с владельца овчарки обязанность возместить нанесенный ущерб. Вы путаете круглое с зеленым.

[Timati-1]

Сообщение от Irisha

Не в поводках дело, а в мозгах.

Не пойдет, у кого-то мозги действительно есть,а кто-то переоценивает свои "мозговые способности". Уж лучше всех на веревочку Сколько проблем сразу решится

[людмила и скотч]

Сообщение от Кузяпа

Вот бы этим постом тему закрыть

А чего только эту?
Универсальная фраза. Удобная.
Применима практически к любой ветке. И читать не обязательно. А уж тем более - всё.
Так и надо.
Прям: заглавный пост ветки. Потом вот это вот ... про " головы".
Потом все поблагодарили. Списком.
И... лепота!

Голосуем "за"? Единогласно, ес-но?

[Veresk]

Сообщение от Timati-1

Уж лучше всех на веревочку Сколько проблем сразу решится

Сколько? Тут уже говорилось, что агрессивные и плохо управляемые собаки протащат владельца на поводке к другой собаке.

Проблема решится, если не будут заводить собак те, кто считает, что в городе есть место агрессивной плохо управляемой собаке. Такой вот парадокс.

Про мозги, конечно же.

[TaHи]

Сообщение от Булька

Ну и не надо было писать про "нарушение правил". Тогда и речь не шла бы об административном правонарушении.

Правила были нарушены, это легко понять, просто прочитав правила.
А административное нарушение это немного другое уже. Или как?

То, что хозяйка нарушила правила выгула, не снимает с владельца овчарки обязанность возместить нанесенный ущерб. Вы путаете круглое с зеленым

.
Не знаю. Это суд решит, обязан ли владельцу пострадавшей собаки возмещать, и сколько.
А то легко так будут под "колеса" собак "бросать", чтобы денег получить.