[PitTina]

Сообщение от Maria

А на хрена у вас поводок в руках был?

так жеЖ для Хламура

[Булька]

Сообщение от Олька

А кто сможет доказать что собака реально агрессивная?
Может ей в тот момент на лапку наступили... А ранее она была "белая и пушистая".
Вопрос без подвоха, просто интересно как можно доказать агрессивная или нет, если случай единичный/единственный.

Тот факт, что овчарка йорка погрызла, уже достаточен. Это для вас (в широком плане) важно тяжелое детство, отдавленные лапы и гнусные провокации со стороны йорков. А для госорганов вполне будет достаточно самого факта нападения. Гарантирую.

Вообще, оставьте правила выгула в покое. Они в данном случае ни при чем. Есть факт нанесения вреда, есть факт вины собственника (а он есть, потому что с собакой не справился, это его задача как собственника думать о надежной амуниции, дрессировке или высоком заборе на выбор). Грубой неосторожности нет. Все. Кто там что при этом нарушил из административного законодательства - дело десятое. И к делу отношения не имеет.

[Олька]

Сообщение от людмила и скотч

Хозяин овчарки, видимо. Не, если не станет подставляться под "лжесвидетельство".
И, конечно, свидетели.

Т.е. он сам скажет что "да, моя собака агрессивная". Хорошо, а если он так не скажет, будет лжесвидетельствовать? Ну гавчет собака на мелкоту, но ранее то не было инцидентов, а гавкать вроде как к агрессии не относится. Тогда как?
А свидетели "веСЧь не постоянная", не каждый захочет с этим связываться, если только нет личных счётов ну или когда "достали уже".

Сообщение от ВаряГлаша и мама

По реакции хозяев я поняла что это не единичный случай, хозяйка сама лепетала, что их соба не любит мелочь,

Да мало ли кто чего понял и лепетал. В понимании можно и ошибаться, а слова можно потом и "назад взять".

Сообщение от ВаряГлаша и мама

Я все понимаю, мелкие собаки бывают пакостными, тявкающими, провоцирующими. Но если ты идешь по местности, где в обозрении гуляет мелочь, надень намордник, какого хрена он на руке у тебя болтается???

Шоб подлетевшая мелочь сразу насмерть была прижата мордой или долбанута железным намордником. Вобщем чтобы долго не мучилась.

[Maria]

Сообщение от Эльфа

вы очевидец, что ли?

Не, я собаковладелец наблюдательный шибко

[Dakar Kairovich]

Сообщение от ВаряГлаша и мама

хозяйка сама лепетала, что их соба не любит мелочь, и у овчарки поменялся характер после родов. Я все понимаю, мелкие собаки бывают пакостными, тявкающими, провоцирующими. Но если ты идешь по местности, где в обозрении гуляет мелочь, надень намордник, какого хрена он на руке у тебя болтается???

Такого же хрена (простите), что и Вы без поводка. А что должна делать хозяйка большой собаки, когда она видит, что сделала ее собака с Вашей, которя в несколько раз меньше. Разумеется у нее шок и ее "лепетание" - это нормальная реакция нормального человека. Или было бы нормально. если бы Вас куда-то по хамски послали?

[людмила и скотч]

Сообщение от Шелла

... Буквально месяц-полтора назад ну прям идентичный случай произошел. ...

Можно ли узнать у Вас какую-то "конкретику" для поиска материалов по этому судебному разбирательству?

[Хамелеон]

Сообщение от Maria

В ответ хозяева овчарки могут предъявить встречный иск - за моральный вред, чеки за лекарства и вызов частной скорой, за бессонные ночи, нервы и слёзы из-за ваших проделок - вы ведь спровоцировали ситуацию. Цинично. Ещё и УЛЬТИМАТИВНО отказались от помощи. Ещё они могут тоже чек из клиники представить за лечение зуба своей собаки, например, или капельницу с успокоительным.

(Не, я не удивлена. ТАКИХ много.... )

[Gentle Grin]

Сообщение от Maria

Поводок не дал бы собаке подбежать на 3 метра - это ведь 3 ШАГА от собаки, вы не подумали об этом?

я подумала и написала, что хозяйка йорка УЖЕ идет на расстоянии этих трех метров. никуда бежать не надо. Хотя, лучше бежать от овчарки, схапав собаку в охапку. Хоть двадцать поводков у тебя....

[Maria]

Сообщение от Булька

Тот факт, что овчарка йорка погрызла, уже достаточен. Это для вас (в широком плане) важно тяжелое детство, отдавленные лапы и гнусные провокации со стороны йорков. А для госорганов вполне будет достаточно самого факта нападения. Гарантирую.

Вообще, оставьте правила выгула в покое. Они в данном случае ни при чем. Есть факт нанесения вреда, есть факт вины собственника (а он есть, потому что с собакой не справился, это его задача как собственника думать о надежной амуниции, дрессировке или высоком заборе на выбор). Грубой неосторожности нет. Все. Кто там что при этом нарушил из административного законодательства - дело десятое. И к делу отношения не имеет.

Так напал-то йорк. Подбежал и был покусан вследствие слабости амуниции овчарки.

[ВаряГлаша и мама]

Сообщение от PitTina

это Вы откуда узнали??? Ведь Вы сами сказали,что овчарки проходили мимо. Или это Ваши друзья, которые делятся с Вами всем, что касается их собак?

Это сказала хозяйка в телефонном разговоре.

Не утруждайте себя писательством 10 сообщений про поводок, я уже все усвоила и без Капитанов Очевидность.