[Juli_V]

Сообщение от Maria

У меня нет сценария

Вы зря считаете эту фразу хорошим ответом.
Она показывает, ваш "выброс" хамства и глупостей "в атмосферу" не только бессмысленный по содержанию, но еще и бесцельный "по намерениям". Это совсем не хорошо.

[SvetaK]

Сообщение от Juli_V

Больно уж фантазии красочные.

да, вроде, не я тут детективы пишу о нападении на мою собаку. И расследование адвокатское не я тут провожу. Фантазии красочные у Вас и Вашей "подзащитной".

[Juli_V]

Сообщение от SvetaK

да, вроде, не я тут детективы пишу о нападении на мою собаку

Разве я утверждала, что вы пишете о нападении на вашу собаку?
Я вроде бы процитировала конкретно вашу фантазию. О "нырянии в сугроб".
Вы отрицаете авторство?
Вот ваш пост http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...postcount=2501

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby
А мне-то как интересно! Фшоки просто! Наше Министерство Юстиции советует решать по-дружески (если есть возможность), а не в суд обращаться!

"У нас" - также.
Даже при моем полном и осознанном НЕжелании решать проблему возмещения ущерба БЕЗ участия суда, закон ОБЯЗЫВАЕТ меня произвести некие действия по ДОсудебному урегулированию конфликта.
И дело не будет принято к рассмотрению, пока свидетельство того, что я эти действия произвела, не будут... грубо говоря... лежать в папке.
Вот такая вот... "дискриминация".

Ну и вообще...
Мы достаточно уже поговорили о европейском и российском законодательстве, чтобы уже ВСЕ поняли, что их общие положения и принципиальные установки совпадают.
Я к тому, что ... прежде, чем входить в состояние "фшоки", стоит разобраться , правильно ли Вы поняли текст "противоречащий французскому законодательству". Или оценили источник этой информации, как "достоверный".
Наверное.

[Maria]

Сообщение от Juli_V

Вы зря считаете эту фразу хорошим ответом.
Она показывает, ваш "выброс" хамства и глупостей "в атмосферу" не только бессмысленный по содержанию, но еще и бесцельный "по намерениям". Это совсем не хорошо.

С какой стати вдруг вы мне оценки стали ставить?
Где в моём посте хамство? И с чего взяли, что глупость?
Аргументы и фантазии закончились, начинаем глодать участников форума? Слабоваты оказались

[Juli_V]

Сообщение от Maria

Где в моём посте хамство?

Ну у вас тут много постов вообще-то.

Сообщение от Maria

Аргументы и фантазии закончились

С аргументами у меня все в порядке.
У меня закончилось терпение.

Объясните, пожалуйста, барышня: откуда у вас, хамки, нагло обвинявшей в этой ветке незнакомого человека во лжи, вдруг такое трепетное отношение к постам, обращенным к собственной персоне?
Вы всерьез считаете, что я общаюсь с вами грубее, чем это делали вы на протяжении всей ветки?
Или вы считаете себя "коронованной особой", которой можно хамить, юродствовать, глумиться над чужими проблемами, но при этом расчитывать на уважение?

Свои выводы я по этому поводу, разумеется, сделала. Но ваша точка зрения мне очень инетересна. С позиций исследовательского интереса. "Социологического" прям.

[Maria]

Сообщение от людмила и скотч

Хм...
Следует ли этот текст понимать как свидетельство того, что в отношении ВЕРНОСТИ и ОДНОЗНАЧНОСТИ Вашего прежнего утверждения:
,
(под которым в начале ветки таже "подписалось" редкое для этого форума количество участников),
у Вас возникли некоторые сомнения?

Нет. Меня лично поразил цинизм ТС и его бессердечность. Вообще - я бы сказала, немотивированная агрессия ТС по отношению к владельцам овчарки. В сложившейся ситуации (по описанию ТС) владельцы овчарки сделали всё, чтобы её собака получила менее тяжкие повреждения. А в конце получили признание ТС, что если бы собаку загрызли насмерть - в суд она не пошла бы. А раз выздоровела - вот теперь пусть владельцы овчарки понесут материальные расходы за лечение йорка. В случае смерти они бы этого избежали.
Как человек я очень сомневаюсь, что проводя сутки у тяжелобольной собаки и молясь о её выздоровлении, ТС мечтала о деньгах. Вернее, не сомневаюсь, а надеюсь, что ли. И наверняка говорила она себе "мне ничего не надо, только живи". То, что говорил, наверное, каждый собачник в критической ситуации. О чудо, собака поправилась. И молитвы забыты и хочется покрыть затраты, возникшие из-за собственной глупости. Вот в чём дело.

[PitTina]

Сообщение от Maria

О чудо, собака поправилась. И молитвы забыты и хочется покрыть затраты, возникшие из-за собственной глупости. Вот в чём дело.

ППКС.

[SvetaK]

Сообщение от Juli_V

Разве я утверждала, что вы пишете о нападении на вашу собаку?
Я вроде бы процитировала конкретно вашу фантазию. О "нырянии в сугроб".
Вы отрицаете авторство?
Вот ваш пост http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...postcount=2501

Да, я "ныряю в сугроб", если навстречу идет сильно "вежливый" прохожий. Предпочитаю не портить себе настроение, поэтому использую правло "3 Д"

[Maria]

Сообщение от Juli_V

Ну у вас тут много постов вообще-то.
С аргументами у меня все в порядке.
У меня закончилось терпение.

Объясните, пожалуйста, барышня: откуда у вас, хамки, нагло обвинявшей в этой ветке незнакомого человека во лжи, вдруг такое трепетное отношение к постам, обращенным к собственной персоне?
Вы всерьез считаете, что я общаюсь с вами грубее, чем это делали вы на протяжении всей ветки?
Или вы считаете себя "коронованной особой", которой можно хамить, юродствовать, глумиться над чужими проблемами, но при этом расчитывать на уважение?

Свои выводы я по этому поводу, разумеется, сделала. Но ваша точка зрения мне очень инетересна. С позиций исследовательского интереса. "Социологического" прям.

Когда и где я "нагло обвиныла во лжи"?
Или вы опять бурно отфантазировали, считая что если я пишу "мне кажется, что произошло всё не так" Означает, что я пишу "вы врёте тут всем?" Смешно, право
Ваши выводы, советы и всё остальное можете оставить при себе. С какой стати вы вообще с хамством переключаетесь на людей, не согласных с позицией ТС? В этой ветке рассматривают описанный кем-то случай. Подтверждений, что всё написанное ТС - правда, нет ни у кого. Ну, кроме вас, разумеется. Так что писать и фантазировать можно всё и всем. Не переходя на личности и соблюдая рамки приличия, разумеется