[TaHи]

Сообщение от Булька

Вы и здесь ошибаетесь. Хотя мне все-таки хочется надеяться, что просто юродствуете.

Нет, не ошибаюсь.
Она сама написала про свое решение.
Именно за такой поддержкой она и пришла на форум, и получила именно то, что хотела. Не в деньгах дело.

Ну, может у нее вчера тоже был неудачный день.

[Ratri]

Сообщение от Булька

Отбой. Все и так понятно. И по форме, и по содержанию.

Как отбой?
Я почти....
Ну и ладно.

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Есть стойкое ощущение недостоверности ситуации

У меня наоборот, стойкое ощущение, что такая ситуация была.

[Кузяпа]

Сообщение от Булька

Кузяпа,



Я все-таки отвечу прямым текстом на этот пост. Знаете, в ответ на реплику "меня не утраивает неполное возмещение ущерба, предложенное другой стороны, что можно сделать?" ответить по сути "возьми, что дают и заткнись" - это мало того, что безграмотная глупость (по сути ответа, потому что на самом деле, вариант с судом имеет перспективы), это банальное хамство. Причем не только по форме.
И от того, что оно дружно поддержано тремя сотнями пользователей, таковым быть не перестает.

Я повторюсь - это может быть хамством, а может не быть, вопрос исключительно формы. Представьте: человек приходит на консультацию. К юристу. Говорит - вот так, так и так, я хочу чтоб мне вот так, что для этого сделать. Если специалист считает, что "мне вот так" по каким-либо причинам не получится/не правомерно/слишком затратно(не обязательно материально), он корректирует поле обсуждения. Это нормально. Это нормально и в бытовом общении. Еще раз - вопрос формы. Другое дело, что надлежащая форма в массовом исполнении на Пёсике- это утопия.

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Частичная компенсация не устроила владелицу йорка.

А может ее не устроила не сумма, а другое?

[Alicia]

Сообщение от PitTina

с какой стати то? Люди шли с собакой на поводке и никому не мешали.
может овчарку вообще тогда дома на пеленку приучить гадить? ну чтобы бесповодочным йоркам , которые команды на счет "два" выполняют, спокойней и вольготней гулялось?

Вот поэтому и получилось то, что получилось-- ведь я же с овчаркой и всякая милюзга мне нипочем... Небось если бы к ним подходил не йорк, а к примеру алабай...

[Ratri]

Сообщение от TaHи

только вчера выяснилось, что деньги не нужны были бы, если собака умерла.

Вот странно, а как же: http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=355 -

Сообщение от ВаряГлаша и мама

Чтобы суд обязал выплатить весь счет, обязал хозяев пройти обеим овчаркам ОКД (если курсы помогут) , носить намордник НЕ на руке и выгуливать на брезентовом крепком поводке.
Я в свою очередь тоже готова выплатить штраф за выгул собаки без поводка.
Мне важен прецедент, чтобы люди понимали свою ответственность, а если никто не будет обращаться в суд, то так все и будет спускаться с рук.

Я честно запуталась... То вопрос в деньгах, то в наказании...

[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Я повторюсь

Спасибо. Я обычно с первого раза понимаю. Жаль, что Вы не увидели то, что я Вам написала.

[PitTina]

Сообщение от Alicia

Небось если бы к ним подходил не йорк, а к примеру алабай..

если бы да кабы..

подошла к поводочной собаке бесповодочная собака. За что и поплатилась.

[Кузяпа]

Сообщение от людмила и скотч

Кто-то заказывал "оценку базиса"?

Нет. Но - в ответе на Булькин пост выше

Что касается "мнения собеседников "про базис", то как показало дальнейшее обсуждение,... с "базисом" тоже не все... складывается.

Здесь сложно что-либо возразить

Или предполагается, что под словосочетанием "ответ по существу" в РАВНОЙ степени правомерно могут пониматься и "ответ по существу заданного ВОПРОСА", и... "ответ по существу достоверности ситуации, и ответ по существу качеств личности спросившего, и ..."?
Так сказать,... возможны варианты и все они будут "ответом по существу" на заданный вопрос?

Гм... Мне бы хотелось ответ по существу заданного мной ВОПРОСА, а не из сферы "корыстолюбия ТС, "области ощущений" и личных симпатий-антипатий, например.
И в формулировке: "да", или "нет".:

людмила и скотч, ну зачем брать крайние варианты - оценка качеств личности итп. Оставим им, тут ничего не сделаешь.

Но я, как попугай, еще ра повторю - коррекция поля обсуждения допустима. А ответ "да -нет" изначально ставит заборы. Не, так не пойдет. Вы правы логически. Но ситуация не описывается силлогизмами, к сожалению. Объемная она.