[Хамелеон]

Сообщение от SvetaK

Таак. Когда кто-то предложил одним из вариантов взять 12 тыщ, водить собак на поводке т.п., оказалось, что совет не по теме. По теме здесь признаются только околосудебные измышления.
Извините, но мне кажется, Вы сами уже смысл создания темы не понимаете. Впрочем, как и все присутсвующие.

Не надо писать того, чего не было.
Я сама в самом начале признала оптимальным вариант "взять деньги".
Не потому что ТС "сама дура". А "НО права".
А потому что с нашими судами - так дешевле для здоровья.
Так что, представьте себе, вариант "взять деньги" можно предложить и по другим соображениям..

Хотя, после такого аргумента: "Впрочем, как и все присутсвующие"...
о чём это я?....

[Хамелеон]

Сообщение от PitTina

это Вы себе как раз скажите:
понимаю, АбЫднА,что больше 300 человек поставили "спасибо" за пост ТаНи, ну что же делать, крепитесь, держитесь! Всё будет хорошо!

Ради интереса гляньте - я там есть.
Но совсем не по тем причинам, видимо, что и Вы...

крепитесь, держитесь! Всё будет хорошо!

Не сомневаюсь ни разу.

[PitTina]

Сообщение от Хамелеон

Но совсем не по тем причинам, видимо, что и Вы...

меня Ваши причины ну абсолютно не волнует.
а Вы на досуге подумайте, зачем же я там поставила "спасибо", а потом напишите нам простыню из Ваших умозаключений.

[PitTina]

Сообщение от Хамелеон

Не сомневаюсь ни разу.

[Хамелеон]

Сообщение от PitTina

а то,что человек гуляет один, это плохо? или Вам завидно просто?

Это ЧУДЕСНО. Не склонна к зависти - могу порадоваться за неё.
Но, в свете описанного, скорее, порадуюсь за тех, кто ей не попадается благодаря этому.

причем здесь управляемость то?? Вам то что до той собаки? Человек ни к кому не лезет, гуляет один и просто боится ЗА ЧУЖИХ собак! Вы понимаете это? Боится за ЧУЖИХ, раз дЭбилы владельцы не могут позаботиться об этом , отпуская своих собашек погулятИ.

Это уже хорошо - бояться за чужих.
Хорошо бы к этому добавить и что-то реально выполняемое. Описанная картина не то что не выглядит убедительно - пугающе. Я об этом.

[людмила и скотч]

Сообщение от SvetaK
Таак. Когда кто-то предложил одним из вариантов взять 12 тыщ, водить собак на поводке т.п., оказалось, что совет не по теме. По теме здесь признаются только околосудебные измышления.

Почему совет про взять 12 тыс. "не по теме"?
Он - по теме. Он же не про "вышивание крестиком".
Он НЕ ПО СУТИ заданного вопроса. Т.е. НЕ является ответом на заданный вопрос. И все.
ПОЧЕМУ те, кто "высказались" ответом "не по сути вопроса", а "по теме", поступили именно так, я, естественно, не знаю. У каждого свое основание. Хотя могу, конечно, предполагать общую "статистическую" картину. В порядке ИМХа, основанного на жизненном опыте.

Если так нужно (интересно) узнать ПОЧЕМУ "высказавшиеся" поступили именно так(ну, или если собираешься использовать этот аргумент как "козырь" в своих рассуждениях), то... ну можно администрацию попросить создать голосовалку.
"Заложив" туда туда по максимуму возможные человеческие "мотивации", начиная от "не прочитал вопрос"... через "лучше синица в руках"... до "она все врет- йорки всегда нападают".
Правда, стоит помнить о том, что и факт голосования за нечто конкретное... не будет однозначно означать, что... это так и есть.

[Juli_V]

Сообщение от Берн

но мне очень хочется дать по башке владельцам бесповодочной собаки, которые жизнерадостно кричат дедушке, разворачивающему азиата "не бойтесь, она хочет только поиграть!"....И очень хочется защитить этого деда и его собаку каким-нибудь законом....от вот таких "инцидентов"....

Это очень благородный порыв.

Скажите, пожалуйста, а если вдруг вы, идя со своим кобелем, не увидели бы дедушку, а дедушка не заметил бы вас - кому вы захотели бы "дать по башке" в тот момент, когда одна растаскивали бы дерущихся кобелей САО и НО?

[Хамелеон]

Сообщение от PitTina

меня Ваши причины ну абсолютно не волнует.
а Вы на досуге подумайте, зачем же я там поставила "спасибо", а потом напишите нам простыню из Ваших умозаключений.

Зачем? Всё на поверхности.

[Juli_V]

Кузяпа, продолжаю цепляцца к вашим спасибам. От большой симпатии.

Можно на тот же вопрос ответ?

Меня лично этот вопрос интересует, как человека, к которому однажды приехал "дедушка", державшийся за поводок "кавказла". Он его честно держал. И честно ехал за ним на пузе.

[SvetaK]

Сообщение от Хамелеон

Не надо писать того, чего не было.
Я сама в самом начале признала оптимальным вариант "взять деньги".
Не потому что ТС "сама дура". А "НО права".
А потому что с нашими судами - так дешевле для здоровья.
Так что, представьте себе, вариант "взять деньги" можно предложить и по другим соображениям..

Хотя, после такого аргумента: "Впрочем, как и все присутсвующие"...
о чём это я?....

оспадимы с Вами говорим об одном и том же.
Я не пишу того, чего не было. Буквально вчера некоторых пользователей обвинили, что совет "взять 12 тыщ" не по теме, поэтому, типа, нечА соваться.
Про "Так что, представьте себе, вариант "взять деньги" можно предложить и по другим соображениям.." никто и не спорит. Это Булька трактовала данный совет, как "заткнись".

Сообщение от Булька

Кузяпа,
Я все-таки отвечу прямым текстом на этот пост. Знаете, в ответ на реплику "меня не утраивает неполное возмещение ущерба, предложенное другой стороны, что можно сделать?" ответить по сути "возьми, что дают и заткнись" - это мало того, что безграмотная глупость (по сути ответа, потому что на самом деле, вариант с судом имеет перспективы), это банальное хамство. Причем не только по форме.
И от того, что оно дружно поддержано тремя сотнями пользователей, таковым быть не перестает.

Каждый меряет по себе.
Впрочем, о чем это я?....