[Juli_V]

Сообщение от SvetaK

Впрочем, о чем это я?....

Да вроде вы все о себе любимой, разве нет?

[людмила и скотч]

Сообщение от SvetaK

...Я не пишу того, чего не было. Буквально вчера некоторых пользователей обвинили, что совет "взять 12 тыщ" не по теме, поэтому, типа, нечА соваться.
....

Приведите, пожалуйста, цитатой то, что "было".

[SvetaK]

Сообщение от людмила и скотч

Почему совет про взять 12 тыс. "не по теме"?

И на Ваш вопрос скопирую ответ Булька

Сообщение от Булька

По существу отвечают на поставленный вопрос, а не дают непрошенных советов.

[SvetaK]

Сообщение от Juli_V

Да вроде вы все о себе любимой, разве нет?

Покажите где в посте 3060 обо мне?

[SvetaK]

Сообщение от людмила и скотч

Приведите, пожалуйста, цитатой то, что "было".

см. пост 3063

[людмила и скотч]

SvetaK,
Спасибо. Вижу Ваш ответ.
Т.е. ДЛЯ ВАС "по теме" и "по существу" = одно и тоже. Синонимы.
Понятно.
Имеете право и на такое толкование. Личное.
Мысль о том, что НЕ для всех это Ваше личное мнение является правильным, допускаете?

[Берн]

Сообщение от Juli_V

Скажите, пожалуйста, а если вдруг вы, идя со своим кобелем, не увидели бы дедушку, а дедушка не заметил бы вас - кому вы хотели бы "дать по башке" в тот момент, когда одна растаскивали бы дерущихся кобелей САО и НО?

Себе, и - сильно...именно поэтому мой кобель,( да и сука) в то время и в тех местах, где могут быть люди и собаки - на веревках...и я смотрю, куда иду...и дед смотрит....и ему не впадлу развернуть собаку, а мне - пойти в другую сторону...и не только с нонешним, агрессивным к собакам кобелем...но и с предыдущим. Я могла со 100% уверенностью провести хунда на команде мимо любой собаки...даже швыряющейся...и более того, я была уверена, что сорвись они оба, хунд и азиат - драки бы не было...побычили бы и разошлись...но я всегда, заметив этого деда, брала хунда на поводок и уходила в другую сторону. Надо объяснять почему?

[людмила и скотч]

Сообщение от Берн

... Надо объяснять почему?

Зачем?

[TaHи]

[

QUOTE='SvetaK;2779378']Это Булька трактовала данный совет, как "заткнись".[/QUOTE]

Ну, это ее личное дело.
Странно, что ТС не решила последовать ее советам в суд ходить, беря отпуск за свой счет.
Ну, некоторые на работу ходят, и им не платят зарплату только за то, что у них есть дома собака.
А еще некоторые не таскают в суд соседей, которые ведут себа так, как владельцы овчарки (как было описано в стартовом посте). Ну, не наживают себе врагов вместо того, чтобы сохранить добрососедские отношения.


Кстати, была тема, где хозяйка погрызенной мелочи взяла предложенные ей деньги. Там тоже, некоторые писали, что мало, по суду можно больше получить....

[Maria]

Сообщение от людмила и скотч

"Все уже придумано..."(с)
В законопроекте Медынского и Ко есть норма, по которой предлагается запретить выгуливать собак лицам с "ограниченными физическими возможностями".
Тебя это устраивает? Или НЕ устраивает?
Только, отвечая, не забывай, что эта норма будет распростряняться на ВСЕХ. Как и остальные "нормы".

Тогда придётся толковать, что такое ограниченные физические возможности. Инвалидность? Хромота?