[Алеша]

ladushka, собака была на поводке, но он порвался. ТС пишет

сорвавшаяся с поводка овчарка

Это потом поводок плавно трансформировался в рулетку и собака вывернулась из ошейника.

[Izuminka]

Сообщение от TanyaMak

Что йорк может сделать, как навредить

Не знаю что может сделать йорк, но с очень маленьким шпицем сталкивалась моя старая соседка.
У собачки была манера пролезать под калиткой своего дома и кусать проходящих людей сзади за икры.
Бабуля ( за 80) не увернулась в отличие от молодых сограждан.
Шпиц не просто прорвал колготки , а продрал ногу.
Все это достаточно долго заживало и требовало , естественно, лечения.
После этого случая за молоком для соседки ходила я,
я уворачивалась.

[Juli_V]

Сообщение от ladushka

Не хотите извиниться про "врете все время"?

Конечно, нет.
Потому что вы врете.

Вы угрожали ТС административным штрафом ЗА ЧТО?
Если вы считаете, что ей угрожает штраф, приведите доказательство того, что в Москве штрафуется хозяин с собакой без поводка В ПРИНЦИПЕ.
То есть в ЛЮБОМ месте.

В противном случае, вы бы сначала спросили ТС, не гуляла ли она на территории больницы, к примеру. Вы этого не сделали. И КОАП г. Москвы, оказывается, читали.
Значит, заведомо ложную информацию писали, чтобы запугать человека.

[фанта+]

ВаряГлаша и мама,
Санкции за нарушение правил содержания четвероногих друзей предусмотрены Кодексом города Москвы об административных правонарушениях. Так, например, владельцу собаки или кошки, нанёсшей вред здоровью человека, грозит штраф в размере от 2 до 2,5 тыс. рублей. Натравливание пса на людей или животных «стоит» 1–2,5 тыс. рублей.

[ВаряГлаша и мама]

Сообщение от Глашка

ВаряГлаша и мама, Я знаю, что не только УК существует, но Вы говорите, что Вам мильены не нужны, и тут же про административную ответственность... Чего Вы хотите на самом деле?

Чтобы суд обязал выплатить весь счет, обязал хозяев пройти обеим овчаркам ОКД (если курсы помогут) , носить намордник НЕ на руке и выгуливать на брезентовом крепком поводке.
Я в свою очередь тоже готова выплатить штраф за выгул собаки без поводка.
Мне важен прецедент, чтобы люди понимали свою ответственность, а если никто не будет обращаться в суд, то так все и будет спускаться с рук.

[PitTina]

Сообщение от Хамелеон

но в наших случаях штрафы все были по 5 000....

я тоже видела,что 5000 руб.
вот пусть дальше отказывается ТС от 12000 и получает 5000 по суду.

[TanyaMak]

Сообщение от Олька

Добавлю, на невоспитанную безобидную малявку.

вообще без разницы, дело в принципе в голове владельца жрущего крупняка

[Juliana]

Сообщение от ВаряГлаша и мама

По моей информации овчарка как гуляла без намордника,так и гуляет при том, что мелочи у нас пасется очень много.

У нас во дворе все гуляют без намордников... Слава богу на поводках, но где гарантия что не сорвуться?
Вот люди смешные... мелочь у них пасется...На шлейку и поводок. Пусть пасется под контролем.

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

Что значит "мало"?
Денег не запрашивалось "мало" или "много". "От фонаря", т.е..
Есть счет из клиники.
Который владельцы овчарки отказались оплатить .
Другие, связанные с этим происшествием, расходы и убытки автором ветки владельцам овчарки не предъявлялись.

Когда без суда договариваются, то или мало, или достаточно, не зависимо от счета из клиники. Именно от фонаря. Ну, в реальных делах, которые я знаю, и не только в России.

[Булька]

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред


1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Первый пункт. При определенных условиях речь может идти и об этой статье:

Статья 1066. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны


Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.