[Берн]

Сообщение от Булька

Какая разница? Ты про агрессивность? Так она тут ни при чем. И размеры ни при чем. И все остальное. Имеет значение только факт нанесения вреда и наличие вины собственников.

ОК...фиг с ней. с "агрессивностью"...потом...
Факт нанесения вреда - есть...собака порвана...
вина собственника..как опеделяецца....в описанной мной ситуации...
пит прибегает...(хозяйка азиата его хозяев не видит)...по ее словам - нападает...(хозяева пита могут заявить что он "стоял в 3-х метрах, не лаял" (он и вправду не лаял) и дальше что...свидетельские показания, что у азиата артрит...

[Алеша]

Сообщение от Глашка

А если у собаки есть ОКД? Носить намордник в руке они могут по правилам, если собака не агрессивная, вот про брезентовый поводок Вы правы.

То есть все-таки Мильены!!!

Брезентовые поводки тоже имеют свойство рваться, особенно после года эксплуатации, лучше синтетическая стропа. И карабины летят на раз. Лучше уж яхтенный карабин...

[Булька]

Олька,

Ну, если Вы считаете, что упоминание "ужей на сковородке" входит в понятие "вежливого вопроса" и не отдает провокацией, это уже не мои проблемы. Главное, вы ответ на вопрос получили? Все понятно? Ну и слава богу.

[Juli_V]

Сообщение от ladushka

Не уводите разговор в другую сторону по моему я все вполне логично написала

Вот я про вашу логику и спрашивала.
Как в вашу "логику" административного наказания за выгул овчарки без поводка вписывается тот факт, что по словам хозяйки ОВЧАРКУ выгуливали НА ПОВОДКЕ?

Продолжите, пожалуйста, свое логическое построение. Буду очень признательна.

[Булька]

Берн,

Я выше ответила. В соответствии с установкой "пита травили". Артриты тут совершенно ни при чем.

Про агрессивность я тоже ответила. так что никаких "потом" не будет.

[Алеша]

Смысл этой темы " Я конечно виновата, но денег за свою дурость я хочу получить и желательно побольше"
И еще, почему-то мне всегда вспоминаются "Маски в суде"

[Juli_V]

Сообщение от PitTina

Не уточнила. Я про Петербург.

Так я уже уточняла.
Инцидент произошел в Москве.
И я разговариваю с пользователем ladushka о КОАП г. Москвы, на который она ссылается.

[Хамелеон]

Сообщение от Олька

Эм...кхм... У мнУ слов нет...:

Могу подтвердить: решила купить-таки шокер, заодно в районном отделении "похвасталась". Пока пояснения давала по заявлению очередной соседки. Тоже собаку порвали...
Так ответ был такой же: разрешено, применяйте, пусть потом жалуются, ничего вам не будет. Если агрессор на вытянутую руку добежал - уже достаточно.

[Melkiy Bes]

Сообщение от PitTina

а я так могу? ну шокером,в смысле если вот такие любители погулять без поводков подлетят к нам, поводочным.

Ну попробуйте. Применительно ко мне. Кто ж Вам помешать может?
Пройдете всю процедуру полностью. Обещаю.
Сначала собак покалечу. Сильно.
А потом до трусов вытрясу. Питов в нашей стране сильно не любят, по секрету Вам скажу...

[натус-вреднус]

Дочитывать не буду.
Судя по ответам мне сделала вывод- бежит к моим собачкам на поводке, всякая маленькая срань бесповодочная- я ее с ноги. Главное, чтоб я ее ударила а не мои собачки. А еще лучче шокером ее. Ибо потом, если ее не дай бог раздавят ненароком мои собаки, меня по суду затаскают.

Странная штука жизнь однако.