[ladushka]

Сообщение от Juli_V

И в чем же выражается эта самая "административная ответственность за выгул без поводка" еще? Кроме штрафов?

Есть варианты? Я приготовилась записывать.

А это не я определяю а комиссия по административным правонарушениям, если Вы не в курсе Можете попроситься на разбирательство какое-нибудь если Вам интересно. Меня же в данном случае беспокоит приписывание мне чужих фраз и несуществующих угроз в адрес ТС, к которому я априори не могу испытывать негативных эмоций, так как я с ним не знакома
От Вас же продолжаю ждать извинений

[Олька]

Сообщение от ВаряГлаша и мама

я прошу сторону оплатить только ЛЕЧЕНИЕ и ничего больше.

А как же "как я теперь гулять буду?"

[CBET]

Сообщение от альбина

Если бы Вы признали, что ТОЖЕ виноваты в сложившейся ситуации

Да ничего она не должна признавать. Должна посетить отделение милиции и написать заявление. Затем должна посетить юридическую консультацию и составить исковое заявление в суд. Собрать все чеки, приложить счет из клиники и этот самый суд посетить тоже.

Чудны дела твои, господи. Одно имущество чуть не убило другое имущество. Владелец того,которое чуть не убило, обязан возместить ущерб. В полном объеме, не в полном..провоцировало,не провоцировало...Суд решать будет. Чего бьются,за что? А ХЗ... " Я дерусь,просто потому, что дерусь!" ( Портос. Три мушкетера. А Дюма)

[Булька]

Сообщение от альбина

Булька, до Вас тяжело доходит? Ну извините.

не, просто смешно Над таким текстом даже глумиться неловко.

[Valentina&Dogs]

Виноваты владельцы обоих собак. От всей темы остается не хороший осадок. Владельцы овчарки, порядочные люди, предложили свою помощь и компенсацию большей половины затрат. Но их хотят линчевать и создать прецендент для наказания. Что этим добъемся? То что владельцы крупных собак, при подобных ситуациях не будут компенсировать затраты и не предлагать свою помощь? а зачем все равно пойдут в суд? Владельцы овчарки водили свою собаку на поводке так и будут водить, а мелочь как была без поводка так и будет болтаться сама по себе.

[Juli_V]

Сообщение от ladushka

А это не я определяю а комиссия по административным правонарушениям, если Вы не в курсе

У нее выбор невелик. Определяется кодексом, которым мы с вами с упоением цитировали.

В общем, ladushka, достаточно. Я разобралась с вашими "логическими построениями".
Вы правы, я действительно приношу вам извинения.

Когда я написала, что вы врете, это я вам польстила. По незнанию.

[Олька]

Сообщение от Берн

офф наверно...если собака подбежала "на вытянутую руку" - почему она - "агрессор"...может, она просто "хотела познакомицца"...а ее - шокером?
Судя по всему прочитанному..если у собашки случицца шок, а у шокеровладельца не будет видимых повреждений - выплачивать ему ушшерб владельцу собашки....а менты сказали 2ничего не будет"...и хто прав?

Берн, дык вот я тоже пытаюсь до этого докопаться... Мне интересно, были ли уже такие прецеденты. А то сказать то можно, а на деле....

[TaHи]

Сообщение от CBET

...Суд решать будет. Чего бьются,за что?

Попросили совета, 12 тыщ сразу и без суда, или по суду, как в итоге выяснилось, 16 тыщ хотят.
Ну, посоветовали 12 тыщ взять. Все.

я прошу сторону оплатить только ЛЕЧЕНИЕ и ничего больше.

[альбина]

ВаряГлаша и мама, а чем аргументировали владельцы овчарки отказ выплатить именно 16 тысяч? Ведь 12 они готовы заплатить.

[ВаряГлаша и мама]

Сообщение от Valentina&Dogs

Виноваты владельцы обоих собак. От всей темы остается не хороший осадок. Владельцы овчарки, порядочные люди, предложили свою помощь и компенсацию большей половины затрат. Но их хотят линчевать и создать прецендент для наказания. Что этим добъемся? То что владельцы крупных собак, при подобных ситуациях не будут компенсировать затраты и не предлагать свою помощь? а зачем все равно пойдут в суд? Владельцы овчарки водили свою собаку на поводке так и будут водить, а мелочь как была без поводка так и будет болтаться сама по себе.

А вы считаете, что если собака не управляема, владелец физически не может ее удержать ( я уже не говорю про курс дрессуры, при котором служебная собака должна слушаться на счет "раз"), то и Х с ним, пусть так и будет? Под лежачий камень вода не течет.