[Булька]

Сообщение от Берн

И это я должна заботицца о безопасности ихнего "шустрика"

Нет. Ты должна заботиться о безопасности собственной собаки для окружающих. Так что все зависит от ракурса, с которого рассматривается вопрос.

Кстати, показательный момент.

[людмила и скотч]

Сообщение от Булька

Пяти часов с момента открытия ветки не прошло, а количество постов приближается к 700. Больше 100 человека в зрителях. Вопрос выеденного яйца не стоит. Все это мусолилось уже не-знаю-сколько-раз на форуме. ...

И что. Не только это "сколько раз мусолилось".
Я все-равно считаю это полезным. Очень.
И гораздо более уместным для этого форума, чем "вышивание крестиком". При всей моей симпатии к этому занятию.

Количество граждан, в уме которых засядет-таки информация, что нанесенный ущерб положено возмещать, а не посылать пострадавших на три буквы на основания видений, порожденных личным воображением, от повторения точно... не падает.
Что и...хорошо.
И для собак и для людей.

[Gentle Grin]

Сообщение от Улыбина Оксана

Мое мнение , если у тебя собака которая может напасть , ТЫ ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ ВСЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ!!!!!

а мне кажется вот так:
если у тебя собака, ТЫ ОБЯЗАН ПРИНЯТЬ ВСЕ МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ!!!!!


И йорки не должны подбегать к чужим собакам, и большие собаки не должны трогать чужих собак... хозяева обязаны избавить окружающих от нежелательных контактов с их любимцами.

[hollybob]

Алеша, Какая у вас порода?

[Juli_V]

Сообщение от dilya

будут они вам выплачивать по 100 руб. в месяц до второго пришествия

И это тоже неправда.

[Булька]

Сообщение от dilya

Как это по форумски... Зашел с вопросом: как настроить рояль? Ушел с ответом: Позор фиговой огороднице.

В точку

[Алеша]

Сообщение от Хамелеон

Напоминаю. Всю дорогу рефреном идёт мотив: мелкую собаку пожрали или загрызли потому что 1. она была на поводке, но близко. 2. без поводка, но близко 3. посмела гавкнуть 4. добавляю: не так посмотрела.
НА очереди так любимое здесь же: её не так схватили на руки.
Вопрос снят?

нет не снят. Но вы же не будуте отрицать того, что если йорк был бы на поводке, то с большой вероятностью трагедии можно было бы избежать?

[CBET]

Сообщение от hollybob

поразительно сколько комплексов у владельцев "крупняка".

Эээ...Я бы попросила не обобщать....

[Хамелеон]

Сообщение от SvetaK

Да, поводок. Потому что Вам бы не пришлось звать собаку, заведомо зная, что она не слушается "на раз". Вы бы смогли просто дернуть поводок и заставить собаку сменить траекторию движения (при слабом рывке) и/или успеть схватить на руки (при более сильном рывке).

... и Вас тут же обвинили бы в провокации НО выхватыванием (рывком поводка или хватанием на руки) своей собаки на её глазах.
Да, шансов было бы больше остаться целыми. Но, боюсь, не намного.

[ВаряГлаша и мама]

Сообщение от Улыбина Оксана

И отдельно хозяйке йорка , честно... вы со своими 16 тысячами .. достали , радуйтесь что ваша собака жива осталась .

Я к вам лично приставала с вопросами? Проходите мимо.