[kzkz]

Сообщение от Maria

А, уже определили, что это была немецкая овчарка-таки? Или кавказская?

пит это был или стафф на крайний случай....ТС не разобрала)))))

медлено перевожу на питов.....ну подтягивайтесь кто нибудь уже с котлетами)))))))

[Maria]

kzkz, лана, давай. Правда, я уже написала, что там стаф с риджем был

[TaHи]

Сообщение от РЕДБРИК

hollybob,
Были бы у нас законы как в Финке, тогда и таких тем не было бы!

Почему? У нас тоже законы не хуже финских, а бесповодочных собак дофига, хотя точно запрещено правилами, никаких исключений для полян, или мелочи.
И тоже лечить собаку не дешево. И прививки от бешенства может не быть у собаки и т.д.
И тоже лучше до суда договориться, чтобы время не тратить.

[Бубля]

Сообщение от Melkiy Bes

Хочу гулять спокойно. И без поводков. На традиционном выгуле. Не крутя башкой по сторонам.

мне кажется это фантастика, но тоже очень хочу так гулять.

[людмила и скотч]

Сообщение от Maria

Так это форум, тут так и есть. Просто игра, что было так и что можно было бы сделать.

Именно. Здесь разбираются именно описанные ситуации.

А у неё может совсем не йорк, а стаф, и покусала его не овчарка, а риджбечка. Хм. Совсем другой ракурс, верно?

Почему другой ракурс?
Абсолютно тот же самый.
"Возмещение ущерба".
Никаких исключений "для риджбечек" в законе нет.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

ТС ее определила по документам, подтверждающим сумму понесенных ею расходов.
Она имеет полное право требовать возмещения этих расходов, именно в таком размере.
Удовлетворить ее требование или нет - в компетенции суда.

Интересно, а как суд определяет какие расходы компенсировать, а какие- нет? Насколько я знаю, даже у людей далеко не все расходы на лечение компенсируется.
"Знакомый знакомых" пострадал в ДТП, потребовалось протезирование сустава, компенсацию получил только в размере "сделано в России", а ему поставили "чтоб ходить".
Это я к тому, что суд вполне может "присудить" по ценам говетстанции, а не дорогой клиники.

[РЕДБРИК]

Булька, Не видАла пока прецидентов!
"Народный гнев" против агрессора видАла, а вот конфискацию - нет!

[Maria]

Сообщение от людмила и скотч

Именно. Здесь разбираются именно описанные ситуации.

Почему другой ракурс?
Абсолютно тот же самый.
"Возмещение ущерба".

Ну, я не всё написала. Стаф обиделся и проглотил суку.

[РЕДБРИК]

TaHи, Наши и финские законы НЕСКОЛЬКО отличаются содержанием.
И СОВЕРШЕННО НЕ СОВПАДАЮТ с их выполнением на практике!

[людмила и скотч]

Сообщение от Maria

Ну, я не всё написала. Стаф обиделся и проглотил суку.

И для стаффов никаких "исключений" не предусмотрено.
В чем проблема?
И даже если йорк проглотил риджбечку... все то же... все так же.
Без "породных скидок".