[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Чтобы я так поняла, кому-то надо было так уверять.

Это тоже вранье.
Вы можете иметь "особенности восприятия" (с) которые ну никак не зависят от того, кто давал информацию. Вы можете быть невнимательной, что тоже не зависит от писавшего. Вы можете иметь склонность к скоропалительным выводам.

Еслли бы вы написали "я так поняла из соседней темы", я бы к вам не прицепилась.
Но вы написали "в соседней теме уверяли". На этом основании прошу вас привести цитаты. В которых "уверяли", будто в описанном случае владелец транспортного средства "будет платить по полной" (с)
Так же прошу вас привести цитату, в которой есть утверждение, что все равно в каком случае кто-то "сферический в вакууме" "будет платить по полной" или вообще обязательно будет платить.

[Тузбубен]

Сообщение от 9Tanka

Но я вот думаю: почему МНЕ не встречались нападающие ни с того ни с сего собаки? И не видела я, чтоб на других нападали... С бездомными стаями приходилось дважды, с разной степенью ущерба, а с домашними... Может мы по разному относимся к одинаковым происшествиям?

или живем в разных местах.

[Тузбубен]

Сообщение от Нат легион

Из стартового топика я вижу, что на пса, не причинившего никакого ущерба, НАПАЛИ, в результате нападения он вылетел на проезжую часть под колеса автомобиля. Виноват кто? Правильно, причинитель ущерба в крупном объеме, то есть подлежит уголовной ответственности.
Далее - водитель автомобиля предъявляет возмещение ущерба к владельцу собаки, а тот уже в порядке регресса - опять-таки к причинителю вреда.

вот и я вижу то же самое.

[Juli_V]

Тузбубен, я думаю, это может быть чревато иском и судом с плохо прогнозируемым в "гипотетических условиях" результатом.

[Тузбубен]

с другой стороны, в темах о бесповодочных регулярно упоминается некая тетенька с НО в московском, кажется, лесопарке, которая все, что приближается к ней, обливает из баллона. Или без НО. Или это две разные тетеньки, не помню точно. Но тетенька была.
кроме того, что пожать плечами и обойти стороной - могут собачники этого выгула собраться и написать заявление на тетеньку, наносящую ущерб их имуществу? или нет?

[Нат легион]

Сообщение от Тузбубен

могут собачники этого выгула собраться и написать заявление на тетеньку, наносящую ущерб их имуществу? или нет?

Могут. Доказать ущерб чеками, свидетелями - и в народный суд.

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Но вы написали "в соседней теме уверяли". На этом основании прошу вас привести цитаты. В которых "уверяли", будто в описанном случае владелец транспортного средства "будет платить по полной" (с)

Вы мою цитату про описанный случай сначала приведите.
У вас тоже особенности восприятия.

[Juli_V]

Тузбубен, знаете, честно говоря, я бы предложила собачникам того лесопарка не выпускать собак из поля зрения и не подпускать их к "тетенькам" на растояние действия баллончика без согласия "тетенек".
Это гораздо более эффективное мероприятие, нежели ловля "тетеньки" с нарадом ППС.

А написать-то можно, что ж не написать-то.

[людмила и скотч]

Сообщение от Тузбубен

... могут собачники этого выгула собраться и написать заявление на тетеньку, наносящую ущерб их имуществу? или нет?

Безусловно, могут.

[Тузбубен]

Сообщение от Juli_V

Тузбубен, я думаю, это может быть чревато иском и судом с плохо прогнозируемым в "гипотетических условиях" результатом.

то есть собака бежит ко мне, я прошу отозвать, хозяин говорит "она не тронет", собака лезет в сумку с мясом, я обливаю собаку перцем, хозяин подает в суд, я оплачиваю лечение собаки, ремонт машины, судебные издержки и моральную компенсацию?
мне тоже так кажется.
но тогда странно, что этим еще никто не промышляет.