[Тузбубен]

тогда я не понимаю многочисленных советов "шокер /газ /перец вам в помощь". Если этой помощью человек подставляет себя же. Он в любом случае пострадавшая сторона, что его собаку порвут, что он собаку защитит.

[людмила и скотч]

Сообщение от Тузбубен

то есть собака бежит ко мне, я прошу отозвать, хозяин говорит "она не тронет", собака лезет в сумку с мясом, я обливаю собаку перцем, хозяин подает в суд, я оплачиваю лечение собаки, ремонт машины, судебные издержки и моральную компенсацию? ...

С чего Вы это взяли?

[Тузбубен]

людмила и скотч, опять не так? :)

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Еслли бы вы написали "я так поняла из соседней темы", я бы к вам не прицепилась.

Считайте, что я именно так и написала.
В этой теме я тоже пишу о том, как я поняла из этой темы.
Я не пишу о том, как вы поняли, или Вася Пупкин.

[Juli_V]

TaHи, для вас - всегда готова.
Вот пост Роби:

Сообщение от Roby

Хорошо. Вы водите машину?
Например: паркуетесь, в зеркало не видите, что сзади у Вас под колёсами вдруг внезапно появилась собачка, давите .
У нас виноват владелец собаки. Проходили, знаем.

А у вас?

Вот ваш ответ на этот пост:

Сообщение от TaHи

В соседней теме уверяли, что за собачку (имущество) заставят заплатить по полной.

Вы написали его в ответ на конкретное описание ситуации, а не просто так.
Я вас поэтому и прошу показать цитаты, в которых кто-то уверял, что "заставят заплатить" в той ситуации, которую вы прокомментировали.

И повторно прошу вас предъявить цитаты, где "уверяли", что "заставят заплатить" в какой-нибудь другой ситуации, связанной с порчей собачки.

[Juli_V]

Сообщение от Тузбубен

мне тоже так кажется.

Нет. Извините, но мне так не кажется.

Сообщение от Тузбубен

Он в любом случае пострадавшая сторона, что его собаку порвут, что он собаку защитит

Понимаете, вы очень странные примеры приводите.
От "шел гражданин с собачкой и на них напал прохожий, который боится собак" до "собачку порвут".
Но это разные ситуации совершенно.

Считаете, что ваша собака под угрозой - применяйте шокер/баллончик и т.д. Если будет суд - объясните суду, на каком основании вы посчитали ситуацию угрожающей для вас и вашего имущества. А суд решит в зависимости от обстоятельств и обязательно учтет ваши объяснения.
Ну нету рецептов готовых для таких случаев.

[Эльфа]

Сообщение от Тузбубен

но тогда странно, что этим еще никто не промышляет.

зачем? чтоб отсудить у вас деньги на лечение собаки? проще собаку к вашей сумке с мясом не подпускать :)

[Тузбубен]

Сообщение от Juli_V

Нет. Извините, но мне так не кажется. Понимаете, вы очень странные примеры приводите.
От "шел гражданин с собачкой и на них напал прохожий, который боится собак" до "собачку порвут".
Но это разные ситуации совершенно.

именно это я и пытаюсь понять. Чем они разные.
если имуществу одного еще не нанесен ущерб имуществом другого. И первый принимает превентивные меры. В чем принципиальная разница между прохожим, которому действительно ничего не угрожало, и прохожим, которому что-то угрожало, но он об этом знает, а другие нет.

[Тузбубен]

Сообщение от Эльфа

зачем? чтоб отсудить у вас деньги на лечение собаки? проще собаку к вашей сумке с мясом не подпускать :)

автомобилисты же так развлекаются. Почему бы собачникам не взять на вооружение. Не все же трясутся над жизнью и здоровьем своих собак.
а судя по тому, как многие гуляют, - вообще мало кто.

[TaHи]

Juli_V, В соседней теме описанную ситуацию не обсуждали.
А вот, то что заставять заплатить за бесповодочную собаку, которую хозяин сам "бросил под колеса", я лично поняла в теме про йорка.
Про "бросит под колеса" я писала, про подобные подставы писали другие.
Ну, вот так поняли.