[Тузбубен]

Сообщение от Булька

TaHи,

Начинать надо с того, что в гражданском законодательстве не раскрыто понятие "необходимой самообороны". Так что в любом случае имеет место быть казуистика.

спасибо.

про натравливание есть отдельная статья. В Питере.

[Тузбубен]

Сообщение от людмила и скотч

Уф... беру перекур.

спасибо вам :)

[Булька]

Сообщение от Тузбубен

спасибо.

про натравливание есть отдельная статья. В Питере.

Ржачно

Не обижайтесь, но меня марафон последних дней несколько вымотал

"В Питере" - это в административном законе?

[TaHи]

Сообщение от Булька

В Вашей цитате дано неправильное определение самообороны.

Вот пост, из которого цитата http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...8&postcount=98

[Булька]

TaHи,

Я знаю. И что? Я-то тут при чем?

[TaHи]

Сообщение от Булька

в общем, не лезьте Вы в эти дебри. Искренний совет.

Я и не лезу. Я читаю то, что пишут в этой теме. И понимаю написанное в этой теме, ну как могу понять.
Если не надо задавать вопросы, о том, что мне не понятно, то не буду.
Если всем, кроме меня все понятно.

[Тузбубен]

Булька, я не обижаюсь, я удивляюсь. И восхищаюсь.
почему вы до сих пор никого не убили, а все сеете разумное, доброе и вечное. На доступном уровне.

административный закон, ага. Страшное наказание штраф, и то если поймают, докажут и правильно составят протокол.
наш милицанер в ситуации с натравливанием сказал - "ой, да разбирайтесь сами".

[TaHи]

Сообщение от Булька

TaHи,

Я знаю. И что? Я-то тут при чем?

А я что, писала что-то про вас?

[Булька]

Сообщение от Тузбубен

почему вы до сих пор никого не убили, а все сеете разумное, доброе и вечное. На доступном уровне.

Это так выглядит со стороны? УжОс, пойду повешусь

Ну так административное законодательство и оперирует штрафами преимущественно.
И не отменяет гражданской и уголовной ответственности. скажем, если в результате натравливания пострадала собака, то владелец имеет полное право требовать возмещения вреда. В отдельных случаях возможно и применение уголовного закона.

На самом деле, нам как раз очень сильно не хватает толкового и жесткого административного законодательства. Гражданские иски, уголовные дела - это все имеет отношение к ситуации, когда вред причинен. Административное законодательство (при условии его применения, конечно) лучше всего может исполнять предупреждающую функцию. И вправлять мозги "до", а не "после".

[Булька]

Сообщение от TaHи

А я что, писала что-то про вас?

Не про меня, а мне. Что Вы хотели до меня донести своим постом?

Читайте первоисточники, если хотите получить достоверную информацию:

Статья 37 Необходимая оборона (УК РФ)
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.