[Булька]

TaHи,

А зачем Вы вопросы задаете, если ответы на них Вас все равно не интересуют? Я понимаю, можно что-то в ответе не понять или что-то может не устроить, но тут вообще никакой реакции.

Вы явно не понимаете разницы между самообороной и крайней необходимостью. Равно как и то, что эти явления представляют из себя по отдельности.

[TaHи]

Сообщение от Булька

Вы ясно не понимаете разницы между самообороной и крайней необходимостью.

Я же написала, что решение защититься от собаки принимают НЕ юристы.

[Булька]

Сообщение от TaHи

Я же написала, что решение защититься от собаки принимают НЕ юристы.

А квалифицируют это действие в последствии именно что юристы. И дальше что?

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

"А если Икс получит справку...что Игрек позаботиться... юристы писали...а законопослушные хотят домой..."

Феерия. Торжество разума над материей.

Именно, законопослушные хотят домой, а не бить шокером чужую собаку.

[людмила и скотч]

Сообщение от PitTina

ну так это ж форум. Каждый пишет,что считает нужным. И на форуме каждый со своей точкой зрения.

Еще раз...
Речь НЕ о "Вашей точке зрения". Вы имеете на нее полное и абсолютное право.

Речь о том, как Вы видите(понимаете) заданный ВОПРОС (выделенное в предложении слово важно). Т.е. речь о восприятии Вами написанного текста, а не о праве на личное мнение.
.
Ну, вернитесь в тот мой пост, перечитайте.
Если опять не поймете - объясню на примере.

[PitTina]

Сообщение от людмила и скотч

Ну, вернитесь в тот мой пост, перечитайте.

А Вы думаете,что мне заняться больше нечем?
я с Вашими словами согласна на все сто.

[Maria]

Сообщение от людмила и скотч

Знаете, это даже уже не смешно.
Я не знаю, написанное порождено Вашим сознанием, или Вы повторили чье-то мнение, и разбираться не хочу.

То, что содержится в процитированном... как бы помягче -то, и чтобы без частых повторов... Скажем,... фигня. Полная.

Что, естественно, не мешает желающему оставаться в этом убеждении.

Ммм, так вы пишете то, что не порождено вашим сознанием? То, что никто разбираться не хочет и кичится знанием полутора терминов, которые обывателю-собачнику в принципе не нужны, несколько захламляют тему, но можно просто прокрутить колёсико
А в чём фигня?

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

законопослушные хотят домой, а не бить шокером чужую собаку

Очень подходит для плаката.

Так и что...? Я правда не могу понять, что вот именно в этой ветке вы хотите сказать.

[Juli_V]

Сообщение от Maria

А в чём фигня?

Так вот же фигня:

На сегодня получается, что все права и свободы, полная безнаказанность - только у тех, чья собака свободно бегает везде, подбегая к прохожим. Даже вне зависимости - кусается или нет, если она небольшого размера.
По ТС получается, что если ты без шокера просто словом шуганул йорка (или он испугался твоей собаки) и тот попал под машину (или спровоцировал ДТП), за всё - в ответе приличный человек с собачкой на верёвочке

От первого до последнего слова - фигня голимая.

[Maria]

Juli_V, вы, к сожалению, тоже ничего дельного предложить не можете, за исключением кривляний. К чему только это здесь - не понятно - не оценит никто