[людмила и скотч]

Сообщение от Maria

Ммм, так вы пишете то, что не порождено вашим сознанием?

Нет.
Я вынуждена ограничивать свое "сознание" названием ее темы.
А именно "...с позиций закона".
Ну и вообще "знания" (любые) накладывают ограничения на "свободный, ничем не стесненный безмятежный полет мысли". Увы.

То, что никто разбираться не хочет и кичится знанием полутора терминов, которые обывателю-собачнику в принципе не нужны, несколько захламляют тему, но можно просто прокрутить колёсико

Это Вы о чем?

А в чём фигня?

В сути.
В отношении Вами написанного к "позиции закона".
Т.е. по отношению к тому, что говорит закон, написанное Вами - фигня. Полная. Чушь и ересь.

Мдя... Но вы имеете право оставаться с личными убеждениями, мнением и пр. и пр.

[Maria]

Сообщение от людмила и скотч

Ну и вообще "знания" (любые) накладывают ограничения на "свободный полет мысли". Увы.
В сути.
В отношении Вами написанного к "позиции закона".
Т.е. по отношению к тому, что говорит закон, написанное Вами - фигня. Полная. Чушь и ересь.

Мдя... Но вы имеете право оставаться с личными убеждениями, мнением и пр. и пр.

Понятно. Непонятно только, зачем в таком случае юристы заходят на подобные ветки. Чтобы помычать и покачать головой? Ветеринары не гнушаются дельные советы давать, естественно, с оговорками. А у вас - круг пересмешников и хмыканье в адрес всех остальных.

[Juli_V]

Сообщение от Maria

Ветеринары не гнушаются дельные советы давать, естественно, с оговорками

Понимаете в чем дело.
Тут несколько раз была написана для Тузбубен информация по существу вопроса.
И Людмилой, и мной, и Булькой.

Вы ее просто не разглядели. По одной простой причине: вы ждете "аналога ПДД" - "посмотрите направо, посмотрите налево". И ничего другого воспринять не в состоянии.
А его нет, аналога этого. Никто вам не сможет написать алгоритма. Его не существует.

Для вас лично могу повториться: считаете, что вам угрожает опасность от чужой собаки - защищайтесь. И имейте при этом в виду, что в случае "повреждения" собаки, ее владелец может подать на вас в суд. Который и будет решать, удовлетворить ли этот иск, выслушав вас, истца, свидетелей и изучив все обстоятельства дела.

[Maria]

Сообщение от Juli_V

Понимаете в чем дело.
И Людмилой, и мной, и Булькой.

Вы ее просто не разглядели.

Ну почему же, разглядела. Но оговорок и противоречий столько, что результата от таких "советов" ноль. Горе от ума.
Нат легион и Ratri дали намного более полноценные сведения, которые людям могут помочь.

[Juli_V]

Сообщение от Maria

Нат легион и Ratri дали намного более полноценные сведения, которые людям могут помочь.

Ну вот видите.
И вы нашли для себя кладезь полезной информации.
Так и какого ж лешего вы вступаете в прения с людьми, которые по вашему мнению ничего "дельного" не написали?
Почему пишете, что в ветке нет полезной информации?
Запомните те советы, которые вам понравились, и живите в соответствии с ними.

Только в таком случае совет Ratri я несколько подкорректирую. Вам понравится.
Она дала неверную информацию. НЕ обязан заявитель искать сам правонарушителя. Этим должны заниматься те, кто за это отвечает.

[Maria]

Juli_V, не понятно, какого лешего вы с людьми так общаетесь, тем более - незнакомыми
Просто забавно смотреть ответы, когда люди не знают, кто собеседник Особо - советы умиляют.

Заявитель - конечно, не обязан, но если знает личность - должен (или лучше) сообщить.

[Juli_V]

Сообщение от Maria

не понятно, какого лешего вы с людьми так общаетесь, тем более - незнакомыми

Барышня, вы точно хотите получить ответ на свой удивленный смайл?
Советую хорошо подумать.

[людмила и скотч]

Сообщение от Maria

...Просто забавно смотреть ответы, когда люди не знают, кто собеседник Особо - советы умиляют...

А зачем людям знать: кто собеседник?
особенно в ветке про "...с позиции закона"?
Нет, в какой-нибудь ветке про "подойдут ли мне эти тени", определенная информация из области "персональных данных" будет необходимой, конечно. Чтобы дать совет.
Но, опять же, не всем. Мне понадобится.А кто-то и без этого совет даст.

Я, например, не имею никакого представления более, чем о 99% пользователей этого форума. И это меня совершенно не смущает. Здесь же не форум для знакомств.
И это никак не ограничивает в общении на форуме. Какая разница, какая личность породила текст, размещенный на форуме и привлекший мое внимание?
Здесь место для обмена мыслями, вообще-то, выраженными в текстах, а не место для оценки "личностей". Знание "личностей" может только мешать обмену мыслями.

И, кстати, при всей моей любви к свободомыслию я, в последнее время, все чаще (вплоть до постоянно) жалею, что администрация форума переходы на личности, запрещенные правилами, не пресекает.
Также неуклонно и постоянно, как следует отлавливать с улицы безнадзорных собак.
Вот как начал предложение (употребил в нем) нечто из ассортимента: "Вы хотите...", "Вы умалчиваете...", "Вы думаете...", и пр., - так и стирать такой пост нафиг.
Пока автор выводов не сделает о том, для чего форум.

Ибо количество этого "личного" перешло уже в форуме все мыслимые и немыслимые пределы. Причем на вопрос о собственных мотивациях, породивших текст - ... "да это я так... музыкой навеяло", зато чужая душа просто в свободном доступе для любого желающего.
И известна каждому постороннему как свой личный сортир.

[Тузбубен]

Сообщение от Juli_V

А его нет, аналога этого. Никто вам не сможет написать алгоритма. Его не существует.

Для вас лично могу повториться: считаете, что вам угрожает опасность от чужой собаки - защищайтесь. И имейте при этом в виду, что в случае "повреждения" собаки, ее владелец может подать на вас в суд. Который и будет решать, удовлетворить ли этот иск, выслушав вас, истца, свидетелей и изучив все обстоятельства дела.

собственно, что меня и интересовало. Есть ли алгоритм и каков он, если есть. И от чего зависит решение суда.

спасибо.

[Нат легион]

Гаша..... головная боль ты наша!
Нет от тебя таблетки...
Только выдернуть из розетки...

Может, ТС остановит темку?