[Тузбубен]

людмила и скотч, спасибо.
но кто создал аварийную ситуацию, - тот, чья собака выскочила на дорогу, или тот, по чьей вине она выскочила на дорогу?
(сейчас шли с псиной, к нам через дорогу собачка знакомиться прибежала. Хорошо, машин не было. А то была бы та самая аварийная.)

а если так: Иванову ПОКАЗАЛОСЬ. что собака Петрова представляет для него опасность, при этом собака Петрова идет без поводка и намордника. Иванов имеет право только обратиться в полицию с заявлением о нарушении закона или имеет право принять какие-то меры по защите себя и своего имущества? При условии, что угроза умозрительна, Иванов ее только предполагает?

[Эльфа]

Сообщение от Тузбубен

а если так: Иванову ПОКАЗАЛОСЬ. что собака Петрова представляет для него опасность, при этом собака Петрова идет без поводка и намордника. Иванов имеет право только обратиться в полицию с заявлением о нарушении закона или имеет право принять какие-то меры по защите себя и своего имущества? При условии, что угроза умозрительна, Иванов ее только предполагает?

наверно, зависит от степени умозрительности...

[TaHи]

Сообщение от Dikkenson

Какие юристы и где?

В одной из последних обсуждаемых на форуме передач про собак. Мужик юрист прям так и сказал.

[Тузбубен]

Сообщение от Эльфа

наверно, зависит от степени умозрительности...

то есть опять все упирается в свидетелей?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от TaHи

А чего его искать? Вон по ссылке, прям над трупом собачки владелец с водителя деньги требовал.

Я имеела ввиду "вывернул в столб".
А по ссылке... собачку - жалко, а хозяева... для них цензурных слов нет.

[людмила и скотч]

Сообщение от Тузбубен

людмила и скотч, спасибо.
но кто создал аварийную ситуацию, - тот, чья собака выскочила на дорогу, или тот, по чьей вине она выскочила на дорогу?

Я подумаю, как сформулировать ответ так, чтобы Вам было понятно. Ага?

а если так: Иванову ПОКАЗАЛОСЬ. что собака Петрова представляет для него опасность, при этом собака Петрова идет без поводка и намордника. Иванов имеет право только обратиться в полицию с заявлением о нарушении закона или имеет право принять какие-то меры по защите себя и своего имущества? При условии, что угроза умозрительна, Иванов ее только предполагает?

Вы знаете, ответ Эльфа, ИМХО, по-сути совершенно правильный.

наверно, зависит от степени умозрительности...

Ну попробуйте сами ответить:
"Икс показалось, что Игрек подозрителен. Имел ли он право стрелять в Игрека?"
Уверена, что у Вас вполне достаточно знаний, чтобы ответить.

Понимаете, чтобы предполагать что-то "с точки зрения закона" ситуация должна быть описана полно(содержать по-возможности всю существенную информацию) и внутренне непротиворечиво.
Только тогда и можно будет что-то сказать "с точки зрения закона".
Вот Ф.И.О. в подобных "ситуативных" ветках и даром не нать. Равно как "было ли оно на самом деле и как".
Но это мое мнение, ес-но.
Есть многие, кто считают, что... все наоборот.

Скажите, пожалуйста, а почему вместо умозрительных законодательных кроссвордов просто не обратиться с заявлением на нарушение правил выгула?
Или речь идет не о "справиться с бардаком у нас на выгуле/во дворе?"(т.е. о постоянных "участниках"), а о поиске Вами решения, пригодного на все случаи жизни и в масштабе страны?

[Бубля]

свидетели это хорошо, но по любому собака без поводка это опасность, ну как не крути, но опять же, если в свидетелях окажется зоозащитник, икса или иванова - сожгут на костре, если иванов покалечит маленькую собачку - тоячихайорка - то вряд ли кто ему поверит, что его хотели съесть (ужасно конечно, но факт), а вот если это будет большая собака - то тут будет зависит от того - чья это собака (как один из вариантов), и скорее всего ничего не будет не иксу не иванову.
Если коротко, все зависит от обстоятельств, но в любом случае собака без поводка - нарушение правил выгула собаки.

[МУРА-ВЕЙ]

Сообщение от Бубля

но по любому собака без поводка это опасность, ну как не крути,

И в чем же опасность?Хозяин без головы-вот опасность это да. А вот интересно,почему эти вооруженные до зубов Игреки Ивановы так бояться собак с хозяином и совершенно спокойно ходят мимо бездомных собак,не орут и не стреляют и заявления не пишут? Может этим Игрекам просто нужен повод поскандалить?

[jkon08]

Сообщение от TaHи

Так в соседней теме писали, что право имеют без поводка с собачкой гулять. С какой стати из-за чьей-то просьбы себя в своих законных правах ущемлять?

УГУ....Имеют...ТАМ ГДЕ НЕТ НИКОГО..А там где кто то есть БУДЬТЕ ДОБРЫ..на поводочке,за ошейник,просто силой авторитета(Собака должна находиться РЯДОМ(Мне неудобно даже когда пытаемся обнюхать проходящую мимо сумку

[Бубля]

Сообщение от МУРА-ВЕЙ

Может этим Игрекам просто нужен повод поскандалить?

повод поскандалить как раз нужен людям без поводка и намордника. Понимаете, собственно, ни Икса и Иванова, да в принципе даже меня, не интересует, какая у вас собака, добрая злая, слюнявая, блохастая и т.д и т.п. идти она должна рядом с вами, а не идти к кому то, вот не нравится мне подбегающая ко мне собака, не нравится, может меня в детстве напугали, и теперь я в отместку тоже пугаю, вы как потом доказывать будете, что меня есть не хотели? просто интересно. ради любопытства. как вы докажете что икса не хотели есть?
вы оставили свое имущество безхозным, а икс орал минут сорок заберите собаку. собака кинулась и уже почти вцепилась в горло, руку, ногу, голову, а иск (черепашка ниндзя) взял и применил, что там было, шокер, пистолет, а собачка не сразу умерла, а еще и побежала на дорогу..собачка умерла - кто виноват? глухой хозяин и слепой хозяин.Любите собачку водите на поводке. я ж вашу собачку любить не обязана и икс тоже, да и иванов с нами.

Сообщение от МУРА-ВЕЙ

спокойно ходят мимо бездомных собак

так они с тем же оружием и мимо бездомных ходят и успешно применяют, только на бездомных собак всем плевать, одной меньше одной больше, я вам больше скажу по рижскому шоссе направление на гринфилд, там бездомных сбитых собак, через каждые 200 метров, муж приехал в шоке, забыла добавить сбитых собак, хотя может у них тоже были когда то любящие но слепо-глухо-немые хозяева.
может на то он и думающий хозяин, что бы пристегнуть собачку у дороги а может ему мозг для чего другого нужен.