[TaHи]

Сообщение от luckyfood

Здрассьте, приехали! Это почему же? Описывали же выше ситуевину, когда сожительница (или жена, не помню) назло мужику потащила усыплять его собаку. Если бы ей это удалось, он вполне мог бы подать в суд.

На сожительницу, даже на жену мог подать в суд.

А в процессе уже, руководству клиники пришлось бы отвечать следствию на кучу вопросов.

А как же, пришлось бы отвечать на вопрос, кто именно привел собачку в клинику, если вспомнят.

[Irisha]

Сообщение от luckyfood

Других вариантов пока не просматривается.

Вот мне и хотелось бы.. просмотреть.

Кстати, когда я отдавала найденную собачку в наш питерский приют, я подписывала отказ от прав на собаку в пользу приюта. Так как я знаю, как там обращаются собаками, я спокойно подписала.

[Булька]

Сообщение от Irisha

Слушайте, хватит уже. Вы прекрасно понимаете, почему в данном случае нужен этот договор.

С чего Вы взяли? Откуда я знаю, почему он Вам дался этот договор присоединения? Может, Вы его с публичным перепутали? Хотя и это тут непонятно каким боком.
У Вас сам вопрос некорректно сформулирован. Это главная проблема на самом деле. Ко всему прочему, надо еще и догадаться, о чем Вы спрашиваете. У Вас, похоже, несколько вопросов в одном клубке перемешались.

[luckyfood]

Сообщение от TaHи

На сожительницу, даже на жену мог подать в суд.

это - само-собой

Сообщение от TaHи

А как же, пришлось бы отвечать на вопрос, кто именно привел собачку в клинику, если вспомнят.

дык бумажка-то есть. Там все и прописано. Даже вспоминать не надо.

[Булька]

Сообщение от luckyfood

А вот и нифига. Если такого пункта в договоре не будет - значит клиника совершила манипуляции (в данном случае - необратимые) с имуществом, без ведома владельца.

Так. Разговор зашел в тупик. Попробуем с другой стороны. Откуда Вы почерпнули эту информацию? Что это за "необратимые манипуляции с чужим имуществом"? Клиника не совершает манипуляций с имуществом, она оказывает услуги. Физическим лицам. так же, как например, мастерская по ремонту обуви. Вы, кстати, когда обувь в починку относите, как на нее свое право собственности подтверждаете?

[Irisha]

Сообщение от luckyfood

Уговорить на предмет попробовать пристроить.

И в этом случае, если следовать букве закона, необходим отказ от собаки в пользу того, кто "уговаривает". А то оно завтра передумает и что?

[БЯКА]

Сообщение от Булька

Откуда я знаю, почему он Вам дался этот договор присоединения? Может, Вы его с публичным перепутали? Хотя и это тут непонятно каким боком.
У Вас сам вопрос некорректно сформулирован. Это главная проблема на самом деле. Ко всему прочему, надо еще и догадаться, о чем Вы спрашиваете. У Вас, похоже, несколько вопросов в одном клубке перемешались.

вопрос и не к Вам был... Вы-то чего напряглись?

Сообщение от Булька

Никто этот вопрос не имеет права задавать.

сурово... уже и спросить нельзя ничего

[Светлана/таксы]

Сообщение от Irisha

есь дело не в том

хм... ну вам то оно конечно видней, на чём я хотела сделать акцент в выдуманной МНОЙ ситуации.

[Irisha]

Сообщение от Булька

Ко всему прочему, надо еще и догадаться, о чем Вы спрашиваете.

Вам не надо. Я спросила не Вас.

[luckyfood]

Булька, какой-такой тупик? Имущество владельца (собака) было умерщвлено клиникой (пусть и с подачи некоего, не являющегося владельцем, третьего лица) без ведома владельца этого самого имущества. Что, это не основание для привлечения к ответственности как "третьего лица", так и клиники, если, конечно, у них в договоре не будет указанного выше пункта?