[TaHи]

Сообщение от Profitability

как бы так прокомментировать, чтобы за хамство не приняли

А вы рискните. На меня вчера пять раз пожаловались.

[Profitability]

Сообщение от TaHи

На меня вчера пять раз пожаловались

не, мне только объявляют, что я хамлю
хоть бы процитировали

[БЯКА]

Сообщение от TaHи

поэтому язык мертвый,

эээ.... а звучит *адвокат* почти как в умершем (я про родной, русский)
и мне как-то все равно с чем у Вас ассоциируется то или иное слово в привязке к языку мне чуждому... каждый о своем...для Вас адвокат сродни лжецу, для меня - помощник

[Laro]

Сообщение от Dikkenson

В ходе обсуждения задан вопрос, какова будет ответственность клиники (или ветврача), который, заключив договор на усыпление и получив за это деньги, договор не исполнил, собаку оставил себе или пристроил, т.е. распорядился животным по своему усмотрению, а собственник животного, узнав, что собака жива, вдруг передумал и предъявляет претензии клинике (врачу).

Иными словами, какова ответственность врача при превышении должностных полномочий, если владелец при составлении заявления не усмотрит приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием? Таки в УК ответы есть. Исчерпывающие.

Сообщение от Dikkenson

В ходе этого обсуждения я высказала свою позицию, как бы я действовала на месте ветврача в суде: предложила вернуть потребителю деньги за неоказанную услугу, а в случае несогласия с этим послать его в суд.

А пошлите Вы истца на слушании в СОЮ в суд! И непременно расскажите, чем дело кончится. Меня интересует мнение судьи. Не, конечно есть шанс оттянуть уголовное рассмотрение если есть гражданский иск. Только если он потерпевшим инициирован. Ага?

Сообщение от Dikkenson

В ГК РФ перечислены основания прекращения права собственности, которые могут быть разграничены на: добровольное прекращение права собственности на имущество; утрату права собственности по объективным причинам (т.е. по не зависящим от воли собственника, - например, гибель вещи); и принудительное изъятие у собственника его имущества (по решению суда). Наш случай - это добровольное прекращение права собственности, а способом его реализации является заключение собственником животного договора об эвтаназии. Он мог продать, подарить свое имущество, но выбрал усыпление.

Тю. Давайте приведём пример. У меня домишко хлипенький. Заключаю с подрядной организацией договор на слом здания. Вы чё, действительно думаете, что у меня право собственности на домишко прекращается?
Воображаю: денежку за слом и вывоз мусора взяли, но в процессе решили, что домишко вполне ещё. Не нужно мне его ломать - они так думают.
Или портниха придумала, что шубу нужно не перелицевать, а сделать муфточку - шкурка ей самой на парку пригодицца.
Никуда оно не делось, я распорядится могу как хочу, но ни владение, ни распоряжение никому не переходит.

Сообщение от Dikkenson

Собственник (бывший) волен избрать любой законный способ защиты своих прав, который предусмотрен законом.

Собственник конечно не бывший, но может, да. Причем законными будут и гражданское производство и уголовное.

Сообщение от Dikkenson

Высшим Арбитражным судом РФ высказывалась позиция, что даже недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

Едритмадрит! Даже пропуская подсудность ВАС, наплевав на СОЮ! Это где учат, что выполнение услуг и передача имущества тождественны? Умоляю, скажите!

Сообщение от Dikkenson

В нашем случае животное "выбыло" из владения в результате добровольной передачи собственником, осуществленной им самим - было передано ветклинике (ветеринару) для усыпления. По-прежнему полагаю, что собственник, добровольно передавший имущество с целью "усыпить, претензий не имею", имел намерение прекратить право собственности таким экзотическим способом и в суде может требовать лишь возврата денежных средств, уплаченных им за услугу, фактически ему не оказанную, возможно он понес еще какие-то затраты, не знаю.

А почему выбыло? Договор к-п? Акт с-п? Вы откуда отчуждение то взяли? Все мои собаки, по тем или иным причинам отбывшие за радугу - мои собаки. Не отчуждала я их. Ага?

Сообщение от Dikkenson

Кстати, можно пойти и другим путем: попробовать мульку по ст. 236 ГК РФ – отказ от права собственности: гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Как-то так. Правовое поле такое правовое.

Слушайте, я хочу встретится с Вами в суде. Тока чур: судебные расходы за счёт продувшего.

[МУРА-ВЕЙ]

Сообщение от TaHи

Ну, подобная история уже была в начале темы.
А про присвоенных себе незаконно найденных собаках историй еще больше.
Вы про что спросить хотели? Про людей, или про животных?
Про преступников историй нет? Ну, типа убил гада, и скольким хорошим людям и собакамм жизнь спас?

Эта история моя. А спрашивать я ни о чем не хотела.Просто мне кажется,что если можно сохранить жизнь (я не о случаях,когда собака невменяема жрет все что движется,а ее в добрые ручки),надо эту жизнь сохранять,вот и все.Ну а про хороших преступников это вообще,как мне кажется другая история-в огороде бузина...

[Profitability]

Сообщение от Laro

Таки в УК ответы есть. Исчерпывающие.

можете квалифицировать?

[БЯКА]

Сообщение от МУРА-ВЕЙ

Эта история моя.

Вам же сказали - врёте !!!
и бегите уже карму чистить пока Вам её прям тут не начистили .... а то могут, ага.. прям по закону распишут

[Profitability]

Сообщение от БЯКА

Вам же сказали - врёте !!!

действительно, просто поверьте

[Laro]

Сообщение от Profitability

можете квалифицировать?

по сказанному - 286 и 159, навскидку. Процесс - лучше уточнить.

[Laro]

Profitability, но лучше бы сделки с обязательствами поштудировать. В разрезе перехода права собственности и рисков гибели имущества.