[Ms.CA]

У нас нотариус только подпись заверяет, а что человек в завещании написал его не особо волнует. Грамотный юрист может помочь составить завещание, если его попросят. Пожелание о том что делать с животным будет исполнено кем-то в соответствии с завещанием и действующими на этот момент законов и правил для данной конкретной местности. Если не усыпят, а отправят в приют, то у зверика будет шанс на жизнь :)
Одна моя клиентка сказала мне, что если она умрет, то ее собак усыпят, но вот теперь я знаю, что вряд ли!

Я заказала бригаду для вывоза строительного мусора. Естественно, бригаде я деньги за вывоз заплатила. Уничтожат его или отправят за деньги в переработку - меня волнует мало. Главное, чтобы его не было на моем участке.
Простите за цинизм, но люди, приводящие здоровых, адекватных (!) животных в усыпалку, относятся к ним именно как к мусору.
Другой вопрос, что деньги с них берут не за доставку, а именно за переработку или ликвидацию.
ИМХО любой человек, не садист, с радостью заплатит указанную сумму за пристройство животного в хорошие руки, если это будет альтернативой смерти. И тут уже, если будет настаивать, можно животное изъять, мотивируя жестоким отношением к нему (действия, целенаправленно ведущие к гибели).

[людмила и скотч]

Сообщение от MelodyMoire

Я заказала бригаду для вывоза строительного мусора. Естественно, бригаде я деньги за вывоз заплатила. Уничтожат его или отправят за деньги в переработку - меня волнует мало. Главное, чтобы его не было на моем участке.

Это у Вас метафора такая в отношении темы ветки?
А Вас не смущает, что тему "делайте, что хотите, только избавьте"обсудили здесь уже до оскомины, хотя это, по большому счету, НЕ ТЕМА ветки?

Простите за цинизм, но люди, приводящие здоровых, адекватных (!) животных в усыпалку, относятся к ним именно как к мусору.

Вот, кстати, вопрос так и остался без ответа.
Задан был не мной, но ответ и меня интересует. Жду его до сих пор. Может, Вы ответите.
Расскажите, пожалуйста, каким образом и на основании каких исследований происходит оценка ветеринаром, которому привели животное на усыпление его (животного) "здоровости" и "адекватности (!)"?
Ну, что ветеринар делает в обязательном порядке, прежде, чем принять решение не усыпить, а отправить животное "на пристройство"?
Ну, рентген, УЗИ, биохимию... мочу\кал... Что еще?
А "адекватность (!)" как оценивает?
Тут были сообщения, что "пары недель" наблюдения... недостаточно. Тем более, если "наблюдения" проводились НЕ в условиях, приближенных к условиям будущего пристройства?

В общем, Вы не могли бы поподробнее остановиться на том, как именно формируется заключение о "здоровости и адекватности", и какова, по Вашему мнению, ответственность принявшего решение о неусыплении животного ветеринара за его (заключения) достоверность перед будущими владельцами этого животного.

ИМХО любой человек, не садист, с радостью заплатит указанную сумму за пристройство животного в хорошие руки, если это будет альтернативой смерти.

Это тоже уже обсуждалось.
Делайте это предложение некому владельцу и получайте от него за услугу по пристройству его животного деньги, заплаченные им с радостью.
Никто и ничто не мешает.

И тут уже, если будет настаивать, можно животное изъять, мотивируя жестоким отношением к нему (действия, целенаправленно ведущие к гибели).

Это Вы о чем?

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

Это Вы о чем?

Это о том, что на собачьих форумах и сайтах не только про московское метро распространяется заведомо ложная информация.
Про метро, наиболее доверчивые даже с распечатками НЕ принятых законов прорывались в метро, веря, что их не обманывали на собачьих форумах, и они законное право имеют.
Видимо, где-то подобное про ветов писали и про "закон РФ" об изъятии собак этими ветами, т.к. усыпление собак запрещено и приравнивается к жестокому обращению... и тп????

[людмила и скотч]

Сообщение от TaHи

...
Видимо, где-то подобное про ветов писали и про "закон РФ" об изъятии собак этими ветами, т.к. усыпление собак запрещено и приравнивается к жестокому обращению... и тп????

Не, я все понимаю про "особенности восприятия", конечно.
Но не до такой же степени, всё-таки.

Впрочем, это потому, что я проекты сама читала.
А вот если бы мне их "Рабинович напел"(с), то, конечно,... полёт мысли у меня бы... йех! И тексты я б несла в массы модели... "зашибись".
Хотя сильно сомневаюсь. Лишние знания опять помешают.

[Индиана]

TaHи, можете прокомментировать вот это сообщение. Здесь вроде нет аналогий с московским метро и человек из одного с вами штата.

Сообщение от Ms.CA

Люди могут в завещании написать, что они хотят, чтоб их петов усыпили, если что-то случилось с хозяином, на памяти моей клиники было несколько случаев, но усыпили только одну старую и больную собаку, остальных отправили в приют.

Законно подобное не выполнение воли умершего?

[TaHи]

Сообщение от Индиана

Законно подобное не выполнение воли умершего?

Если воля умершего противоречит законам, то как же ее выполнять?
А уж какие законные права у их клиники в конкретном городе, я не знаю.
Ведь кто-то приводит в их клинику собак из завещания?

[TaHи]

Сообщение от Индиана

человек из одного с вами штата

Вообще-то от меня до нее шагать целый год это в лучшем случае(с)
Тихий океан и Атлантический океан. Калифорния и Флорида это два разных штата.

[Roby]

Сообщение от Индиана

TaHи, можете прокомментировать вот это сообщение. Здесь вроде нет аналогий с московским метро и человек из одного с вами штата.

Законно подобное не выполнение воли умершего?

В Европе (думаю, что в США также) ветеринар имеет право отказать в эвтаназии здорового животного. Завещание его не волнует, он ведь не обязан выполнять волю умершего. Вот пусть те живые, у которых в руках завещание, ищут ветеринара, который пойдёт на это. Могут долго искать. Наша чешская Марика (имхо) откажет наверняка. . И мои фр.ветеринары откажут. Кто-то согласится, но его искать можно долго.
А самим усыплять нельзя. По Европейской Конвенции. Тока ветеринар.

[TaHи]

Roby, Я так поняла, что спрашивали про отправку в приют вместо усыпления.

но усыпили только одну старую и больную собаку, остальных отправили в приют.