[Gentle Grin]

А еще интересно....человек обязан врачу всю подноготную докладывать, почему усыплять собрался?.... прям как на духу "вот тут на библии поклянитесь, что собака больна, а не надоела"?

[людмила и скотч]

Сообщение от lusia

людмила и скотч, при чем тут Ваш карман?

Притом, что "вам" из него "на рометар"(с) надо. Или на "передержку". Или на туфли/шкаф. Не важно.
Главное, что основание "НАМ надо" считается ДОСТАТОЧНЫМ для залезания в МОЙ карман БЕЗ СПРОСА. Более того - обманув владельца.
Понятно?

Я лишь о том говорю, что люди все разные и все не обязаны думать как Вы. Ваше, или мое, не важно, мнение субъективно и вовсе не обязательно верно.

Безусловно.
Но отношения меня с моей собакой - МОЯ личная жизнь.
"Думать" о ней каждый может то, что угодно. А вот ЛЕЗТЬ в нее... только в порядке, установленном действующим законодательством.
Ну или... "через стоматолога". Если после этого желание не пропадет.

Поэтому подобная категоричность в высказываниях неуместна.

А надо как?
Что лезть в чужую жизнь и присваивать себе чужое можно... если хочется? И если человек "типа хотел как лучше"?
Увы. Тут ничем помочь не могу. Категорически.
Хочет - пусть скажет. Попросит. Убедит.
Иначе... см. выше.

[lusia]

Сообщение от oksana

на каком основании вет.врач может отменить право других людей распоряжаться их имуществом?

Это уже не их имущество. Сами привели? Сами!
Ветврач собаку у них не крал? Не крал. Собака им не нужна? Не нужна... Какие проблемы?
И с чего Вы решили, что она ненужная? Если она не нужна именно этим людям, вполне может осчастливить других.
Другое дело когда собака нафиг никому не нужна и ее "спасают" чтоб она потом годами скиталась по приютам и передержкам - тут согласна, лучше усыпить.
luckyfood, ПиК не читаю. Нервные клетки не восстанавливаются, журнал "Здоровье" так прямо и пишет (с)
С ними все ясно. На породном нередко приходится читать, как собирают деньги на дорогостоящую операцию насквозь больной и никому не нужной собаке, а потом ищут кому ее пристроить....

[Maina]

Сообщение от саечка

Я так понимаю, что способствуют спасению ветеринары, которые знают причину усыпления. И я за спасение ЗДОРОВЫХ физически и психически животных.

Здесь была тема о спасении девушкой стаффа из реки, которого пытались утопить, так зоошиза на передержке его убила - в холодном вольере держали. А кроме зоошизы никто больше и не спасает. Так что неизвестно, не сделают ли они из здоровой собаки больную. Они же на передержку отправят и начнут под собаку деньги собирать, а тем временем собака мерзнет в клетке.

[людмила и скотч]

Сообщение от lusia

Это уже не их имущество. Сами привели? Сами!
Ветврач собаку у них не крал? Не крал.....

Взяв "на усыпление" и оставив себе?
Крал.
Завладел мошенническим путем.

[lusia]

Сообщение от Gentle Grin

А еще интересно....человек обязан врачу всю подноготную докладывать, почему усыплять собрался?..

Нет, не обязан. Но раз уж озвучил: "Надоела", то...

Сообщение от людмила и скотч

Притом, что "вам" из него "на рометар"(с) надо.

Про Рометар я к тому сказала, врача упрекнули, что уплоченные за Дитилин деньги, он - крахобор прикарманил, не усыпив собаку...

Сообщение от людмила и скотч

Что лезть в чужую жизнь и присваивать себе чужое можно..

Сообщение от lusia

Это уже не их имущество. Сами привели? Сами!...

[lusia]

Сообщение от людмила и скотч

Крал.

Ну так подайте на него в суд.

[luckyfood]

Сообщение от lusia

Это уже не их имущество. Сами привели? Сами!
Ветврач собаку у них не крал? Не крал. Собака им не нужна? Не нужна... Какие проблемы?
И с чего Вы решили, что она ненужная? Если она не нужна именно этим людям, вполне может осчастливить других.

Я про то, что конкретно этим людям вет должен сказать, что, мол, давайте усыплять не будем и найдем других хозяев. Не больше и не меньше. Причем, будет искать сам и за свой счет и социализировать, если это необходимо - тоже за свой счет. Тогда все честно.

[lusia]

Сообщение от luckyfood

Тогда все честно.

Честно - не честно, но если б в приведенном мнй случае врачам удалось как-то перехитрить владельцев моего щенка, я бы на них не обиделась.

[luckyfood]

Сообщение от lusia

Это уже не их имущество. Сами привели? Сами!
Ветврач собаку у них не крал? Не крал. Собака им не нужна? Не нужна... Какие проблемы?

крал. Должен был, согласно договору и оплаченному счету усыпить, но этого не сделал.
http://www.az-design.ru/index.shtml?...UKRF97/ukrf160

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.