[Evgenevitch]

Сообщение от людмила и скотч

Крал

Гмм.. если уж ходить в таких терминах, то подозреваю, что некоторым проще украсть, чем быть пособником убийце

[людмила и скотч]

Сообщение от lusia

Ну так подайте на него в суд.

У меня не теперь... ну, с учетом широкой публикации "лица спасителя в белых одеждах"... не только присутствовать буду и за лапу держать - я точно до самого конца с собакой останусь.
А вот другим, которые не могут "до конца", а, значит, буду "квалифицированы" сторонниками "гуманного спасительства без спроса" как "этим людям все-равно, что сделают с их собакой" стоит выводы сделать, ага.
И в суд стоит, случись что. И пр. "услуги" - тоже.

И еще стоит подумать, что при продемонстрированном "гибком" отношении ветеринаров к тому "о чем договорились/заключили и оплатили договор", в шприце может оказаться ... совсем не то, что оплачено-заказано.
Кто знает, какая потребность у ветеринара будет "потребнее", чем потребность выполнить договор?
Не доверять, говорите... никому нельзя?
Угу. Трудно. Очень. ВСЁ проверять. И "по знаниям", и "по времени", и "по душе", и "по деньгам"...
Но Вы лично внесли большой вклад в то, чтобы люди "не доверяли" и были вынуждены проверять. Всё.
Спасибо Вам за это, добрый человек!

Сообщение от Evgenevitch

Гмм.. если уж ходить в таких терминах, то подозреваю, что некоторым проще украсть, чем быть пособником убийце

Может быть, прежде, чем "ходить в терминах", в этих терминах разобраться стоит?
Но это как раз... вопрос "личного мнения", конечно.
Вы, простите ветеринар с "гибким подходом"? Или "пристраиватель"?

[Gentle Grin]

Сообщение от lusia

Но раз уж озвучил: "Надоела", то...

можно врать:))))

Сообщение от Evgenevitch

если уж ходить в таких терминах, то подозреваю, что некоторым проще украсть, чем быть пособником убийце

то ись, прям в суде если что так и скажут "за предумышленное убийство Бобика Тузиковского....." и бла-бла? О_о

[luckyfood]

Сообщение от Evgenevitch

Гмм.. если уж ходить в таких терминах, то подозреваю, что некоторым проще украсть, чем быть пособником убийце

У-у-у, как все запущено... Евгенич, а вот теперь представьте, что ваша старая собака, с неоперабельной опухолью, допустим, вместо легкого пути за радугу, на который в с большой болью решились, вдруг обнаруживается на "баппкиной квартире" в клетке - "на передержке", типа. Ваши действия? При том, что в клинике вас уверили, что собаку усыпили... Дальше будете смайлики ставить, или все же пойдете морды бить всем, начиная с вета? Возвращаю:

[lusia]

Сообщение от людмила и скотч

И еще стоит подумать, что при продемонстрированном "гибком" отношении ветеринаров к тому "о чем договорились/заключили и оплатили договор", в шприце может оказаться ... совсем не то, что оплачено-заказано.

Ха! так это не только усыпления касается!
Собака - живой организм, а не механическая игрушка. Если, гипотетически, врач в процессе операции обнаруживает патологию другого органа, он должен зашить, отдать владельцу, спросить надо ли лечить, или ограничиться тем, за что уплочено? Иначе он обкрадывает владельца, делая то, о чем его не просили?

Это не гибкое отношение, а особенности профессии.

Сообщение от людмила и скотч

Но Вы лично внесли большой вклад в то, чтобы люди "не доверяли" и были вынуждены проверять. Всё.

(Смайл сдох и пахнет)

[Roby]

Вот тема о спасённом йорке из усыпалки. Его владелец платил заранее, когда перевозка забирала собачку?

http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=17230

Как это вообще делается технически? Вызывают, платят, перевозка отъезжает с собаками в направлении кулуара смерти?

[Irisha]

Сообщение от людмила и скотч

И еще стоит подумать, что при продемонстрированном "гибком" отношении ветеринаров к тому "о чем договорились/заключили и оплатили договор", в шприце может оказаться ... совсем не то, что оплачено-заказано.

Вот именно из этих соображений в первую очередь и надо "за лапу и до конца". То, что твою смертельно больную собаку могут еще и начать "спасать" - это уже вторая по очереди реальность, по причине которой тоже "за лапу и до конца". Это если из практических соображений, хотя решают не только они. А если собака здорова, но выхода иного нет, (нельзя ни от чего зарекаться) - то тем более "за лапу и до конца". Знаем ведь, где живем.

[lusia]

Сообщение от Gentle Grin

то ись, прям в суде если что так и скажут "за предумышленное убийство Бобика Тузиковского....." и бла-бла? О_о

При чем здесь суд? Т.е. если не страх перед наказанием, Вы бы не задумываясь убивали чтоль?...

[lusia]

Сообщение от luckyfood

У-у-у, как все запущено...

Да тут у многих, смотрю, запущено

[людмила и скотч]

Сообщение от lusia

Ха! так это не только усыпления касается!
Собака - живой организм, а не механическая игрушка. Если, гипотетически, врач в процессе операции обнаруживает патологию другого органа, он должен зашить, отдать владельцу, спросить надо ли лечить, или ограничиться тем, за что уплочено? Иначе он обкрадывает владельца, делая то, о чем его не просили?...

Вам надо рассказать, как обычно бывает в таких случаях?
Что касается бодрого "хождения в термине" "обокрал" - ну, меня не удивишь сугубо индивидуальным подходом к "великому русскому"...