[людмила и скотч]

Сообщение от Штуша

Кузяпа,

Да она и была запредельная. Это вопрос этики, а она у каждого своя.
...

То, что обсуждается: "взялся оказать услугу по эвтаназии животного, получил деньги обманным путем, присвоил имущество" - вопрос НЕ "у каждого своей этики", а вполне однозначный.
Имеющий также вполне однозначный ответ в виде "статьи" или нескольких "статей".

Никто никому не запрещает получить нужное имущество законным путем.
И даже умудряться не заплатить за полученное имущество, а получить на него еще и финансовое "приданное".
И это здесь написано не раз.
Кстати, про то, как переходит собственность на найденное животное тоже написано. В законе. И как переходит собственность на "содержащееся ненадлежащим образом" - тоже.

Вот и будьте уж добры, дорогие граждане "спасатели" и дорогие "ветеринары-помощники спасателей", соблюдайте закон.
Он писан для всех.
И для вас - тоже.
Или уж, хотя бы, не трещите о подлостях, которые вы совершаете, на весь свет.
Чтобы на тех, кто просто делает то, что должен и так, как должен, и не путает себя, любимого с Богом, пятно не ложилось.

[lusia]

Сообщение от Juli_V

Вот чепухи не надо писать, хорошо?

Это не чепуха и не мной придумано. Этот вопрос обсуждался много-много раз. Вывод один: самое большее на что можно надеяться, требуя от владельцев подписания договора, что они его прочитали и у них не хватит совести заявить, что что-то им рач не так объяснил... Но может и хватит.

Сообщение от Кузяпа

Всегда подписывается. И все находится в рамках правового поля, поэтому силу имеет. Я не совсем понимаю, что вы хотите сказать.

Не всегда. Точнее - редко. Редкая клиника, в смысле, ввела у себя обязательное подписание договора с владельцем.
Ничего, кроме того что сказала.

[oksana]

Сообщение от людмила и скотч

Вот и будьте уж добры, дорогие граждане "спасатели" и дорогие "ветеринары-помощники спасателей", соблюдайте закон.
Он писан для всех.
И для вас - тоже.
Или уж, хотя бы, не трещите о подлостях, которые вы совершаете, на весь свет.
Чтобы на тех, кто просто делает то, что должен и так, как должен, и не путает себя, любимого с Богом, пятно не ложилось.

людмила и скотч, 10000 спасибо вам за эти слова.

[lusia]

Сообщение от людмила и скотч

Имеющий также вполне однозначный ответ в виде "статьи" или нескольких "статей".

Я не юрист... Но не знаю ни одного случая, чтобы кого-то за это привлекли. А Вы?

[lusia]

Сообщение от людмила и скотч

Чтобы на тех, кто просто делает то, что должен и так, как должен, и не путает себя, любимого с Богом, пятно не ложилось.

Т.е. тот кто решает забрать жизнь - себя с Богом не путает? Какая-то у Вас двойная мораль получается...

[людмила и скотч]

Сообщение от lusia

Я не юрист... Но не знаю ни одного случая, чтобы кого-то за это привлекли. А Вы?

И я не знаю.
Большинство людей, знакомых мне, принявших решение об усыплении своей собаки, находятся в уверенности, что... иначе не могло и быть. Не мог ветеринар поступить иначе.
И я тоже в этом убеждении находилась. Некоторое время назад. Невзирая на "лапу в руке".
Это ж мне ветеринар мне глаза открыла, как славно обмануть владельца можно. Теперь знаю. И не только я, думаю. Полезная веточка.
Но это не главное.

Главное, чтобы "вы" знали. Про "статьи".
Я чисто из... человеческого желания предупредить. Потому что "на деле" это ни на что не влияет.
"Незнание закона...", как Вы, наверняка, знаете, не аргумент. И про "сколь веревочке не виться..." тоже, думаю, слышали.
Так что...

Мда... мерзко и противно.
Но на всех ветеринаров я свое отношение к к "вершителям судеб-карманникам по совместительству" распространять не буду.
Во всяком случае... очень постараюсь.

[Кузяпа]

людмила и скотч, вы зря так волнуетесь. В реальности такая ситуация возможна только если привозишь и оставляешь и все. Но ведь мало кто так делает. Ну, из людей.

[Gentle Grin]

Сообщение от luckyfood

А по делу - не те у меня родственники. Нормально все у песов будет.

а у меня родители и муж.... мама инвалид, папа работает от звонка до звонка - некогда будет собаку вывести, не то что заниматься-играться.... Муж тоже - гулять ходит, когда меня нет, но.. я предпочла бы, чтобы Гуча взяла заводчица и нашла ему новый дом. Не дай бог..................

[Premium]

Сообщение от lusia

Не всегда. Точнее - редко. Редкая клиника, в смысле, ввела у себя обязательное подписание договора с владельцем.

Доводилось оперировать и собак, и кошку. Договор подписывала только раз - в СПб на Жерновке. Правда, в силу стресса прочесть толком не удосужилась... Собакин после операции умер.

[людмила и скотч]

Кузяпа,
Меня в данном случае волнует (безотносительно оценки моего "настроения") НЕ "количество(частота встречаемости)" свинства, а его "качество". И полная наглая безмятежность этого свинства.
И произойти это может с каждым.
Если ОНИ так захотят.
Вы уверены, что Вы, находясь с собакой, которую решили усыпить, в ветклинике, сумеете точно разобраться с препаратами/дозировкой (их правильностью) и определить тот самый "окончательный конец"? А что Вы им понравитесь, уверены?
Я - нет.
И они это прекрасно знают.

Насчет "ну из людей"... мне не нравится понимать это так, ...как написано.

Сообщение от lusia

Т.е. тот кто решает забрать жизнь - себя с Богом не путает? Какая-то у Вас двойная мораль получается...

Нет. Это у Вас опять "ходить по терминам" засбоило. Как с "обворовал".
Хроническое, видимо.