[oksana]

Сообщение от БЯКА

врач должен потакать прихотям клиента

но ведь потакают... и таким образом теряют "общий" авторитет ветврача.
"Общий" - я имею в ввиду, что существуют ветеринары, которые будут лечить долго и усердно, отлично зная, что животное нежизнеспособно. Примеров - куча на ПиКе, даже списки есть "хороших" и "плохих" врачей. Причем "хорошесть" определяется тем, насколько долго врач лечит... Еще "хорошесть" определяется отсутствием слова "усыпление" в лексиконе ветеринара.

слышат "лучше усыпить" - забирают животное, идут в другую/третью клинику. Кто-то обязательно найдется, кто соглашается еще полечить...

получается замкнутый круг - ветеринары, которые потакают клиентам, имеют репутацию "хороших", клиника имеет рекламу, туда идет больше клиентов, клиника имеет деньги, соответственно - лучше платят, работники держатся за место и т.д. и т.п.

[БЯКА]

Сообщение от luckyfood

если уж я принял совсем непростое решение отпустить страдающую любимую собаку,

выделены ключевые слова...тут вопросов и трений пока не наблюдалось вроде как....
оспаривается вариант усыпления здорового и, ставшего просто ненужным, животного... по прихоти хозяина, а не по необходимости и показаниям...
даже в приведенном примере, из-за которого сыр-бор разыгрался ( художественное произведение ветврача на тему суровых будней), нет прямого показания к эвтанази... ну нет его там...

Усыпление, или эвтаназия животных (в животноводстве называется «вынужденный убой») — намеренное умерщвление неизлечимо больного животного с целью облегчения его страданий. Вынужденный убой применяют при возникновении высококонтагиозных, например сибирская язва, или низкоконтагиозных, но смертельных инфекций, таких, как бешенство и т. д.

[oksana]

Сообщение от БЯКА

оспаривается вариант усыпления здорового

если быть более точным, оспаривается право на принятие решения с помощью обмана. Не сообщая владельцам, что животное не будет усыплено, потому что так решил вет.врач.

не будешь (БЯКА, обращение на ты - общее, не к вам лично, разумеется) усыплять здоровое животное, не позволяют моральные принципы - так и скажи. Пусть идут в другое место, но тебя это не касается.

будешь усыплять - бери оплату.

[Ludok]

Сообщение от БЯКА

оспаривается вариант усыпления здорового и, ставшего просто ненужным, животного... по прихоти хозяина, а не по необходимости и показаниям...

Нет, оспаривается оправдание сознательному обману. Ветврач, конечно, человек и имеет право на чувства и эмоции. Так вот, по сути, речь идет о том, имеет ли человек право врать без жизненной на то необходимости.

[Булька]

Сообщение от БЯКА

а вот того, что врач должен потакать прихотям клиента, даже если оне "имеют право" в этой инструкции нет ( и в другой нет )

Ну-ну, звездите дальше.

Про закон о правах потребителей слышали? Хотя что я такие глупости спрашиваю. Вас же учили только СПАСАТЬ и ЛЕЧИТЬ, насколько я помню по постам из этой ветки. Вы, вообще-то людям услуги оказываете, а не животным. Но это проза жизни, конечно, я понимаю. Слишком приземленная.

lusia

Хотя, как опыт показывает, медики тоже не сильно за что-то отвечают... У нас.

Ну да, а еще у нас по улицам медведи с балалайками ходят.

[БЯКА]

Сообщение от oksana

слышат "лучше усыпить" - забирают животное, идут в другую/третью клинику. Кто-то обязательно найдется, кто соглашается еще полечить...

ну вот смотрите... один отказаля лечить, второй, третий... а четвертого приперли "грудью" тыкая в нос инструкциями, "положением о защите прав потребителя" и прочими нормативными докУментами...при этом, как правило, не просят, а напирают танком - лечи! обязан!
лечит....
а если все же усыпил, оставив в стационаре, ->>> см. посты на ранних страничках...
замкнутый круг, где врач только долен и обязан
=====================
нет, я давно не исключаю и не оспариваю меркантильных интересов некоторых работников от ветеринарии, но говорить это как о массовом явлении и вешать ярлыки...
все же, ИМХО, каждый случай надо рассматривать отдельно...

[БЯКА]

Сообщение от oksana

будешь усыплять - бери оплату.

блин... проще не брать вовсе, что бы не чувствовать себя наёмником
но...каждому своё

[БЯКА]

Сообщение от Булька

Ну-ну, звездите дальше.

я хоть этим Ваших прав не нарушаю?

[Булька]

Сообщение от oksana

не будешь (БЯКА, обращение на ты - общее, не к вам лично, разумеется) усыплять здоровое животное, не позволяют моральные принципы - так и скажи. Пусть идут в другое место, но тебя это не касается.

На самом деле, все не так просто. Как бы тут перед нами не хорохорились и не демонстрировали свободу воли и поступка, на самом деле, ветврач в клинике - лицо зависимое. А клиника - розничное предприятие, другими словами, обязана оказать любому обратившемуся услуги по прейскуранту. Там даже в суд идти не надо, если что, достаточно просто стукнуть в Роспотребнадзор. И продемонстрируют всей клинике начиная с руководства и заканчивая ветврачом, отказавшимся усыпить животное без законных на то оснований, небо в алмазах.
Другой вопрос, что не все знают о своих правах, не все будут их защищать, особенно в таком щекотливом случае, многое зависит и от руководства клиники, от контроля за персоналом. Но это уже детали.

Сразу говорю - во Франции то же самое. Но обсуждать я это не буду

[БЯКА]

Сообщение от Булька

И продемонстрируют всей клинике начиная с руководства и заканчивая ветврачом, отказавшимся усыпить животное без законных на то оснований, небо в алмазах.

Вы можете привести пример того самого закона?