[Штуша]

Сообщение от Ludok

Profitability,
Штуша,
а "неопасность" собаки кто в этом случае определяет и как?

Не знаю. А как опасную собаку, вообще идентифицировать? Безотносительно клиники?

[Булька]

Сообщение от БЯКА

ну слава богу....докапались до сути
отвечать по закону будет "клиника", а как администрация "накажет" наемника - это совершенно другой вопрос

Не "совершенно другой". Это вопрос трудового законодательства или гражданско-правового договора. Это и ежу понятно, что гражданско-правовую ответственность перед клиентом несет клиника (хотя я об этом писала вообще-то). Административную (перед обществом) может нести как клиника, так и врач, уголовную (опять же, перед обществом) - врач. Врач несет перед клиникой дисциплинарную, материальную ответственность либо гражданско-правовую в зависимости от договора. Это тоже надо разжевывать?

[Gentle Grin]

Сообщение от БЯКА

должен быть закон, на основании которого он обязан это сделать ...

это его работа.... человек, подписывая договор с работодателем, обязуется выполнять свою работу.... или я что-то путаю?...

Сообщение от БЯКА

согласно тому, что подписывает врач, при приеме на работу, он не обязан делать больше того на что шёл изначально...

если в прейскуранте клиники есть пунктик "стрижка когтей" - врач обязан?... а если есть "усыпление"?... на его усмотрение?..

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Ludok

имеет ли человек право врать без жизненной на то необходимости

Остается определить понятие "жизненной необходимости"

Сообщение от *VN*

ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО должна умирать молодая,здоровая,адекватная собака,очень любящая людей ,детей и все живое?Прямо таки хвостиком ходящая за тобой,чтоб только быть рядом .И только потому что жена хочет насолить ,бросившему ее мужу?

А потому, что "клиент всегда прав".
Честно говоря, мне ветеринар, который строго придерживается этого правила, и выполнит такой "заказ", мне будет не очень... приятен (назовем это так).

[Булька]

Сообщение от БЯКА

вооот... согласно тому, что подписывает врач, при приеме на работу, он не обязан делать больше того на что шёл изначально...так?

Для того, чтобы знать, что подписывает ветврач при приеме на работу, надо видеть в первую очередь трудовой договор. Если клиника предлагает услугу, значит, она должна и обеспечить персонал, способный и обязанный эту услугу оказать. Это уже лирика. Вас слишком клинит на личности конкретного врача. Сторонами договора являются владелец собаки и клиника, а не собака и врач, как может показаться из этой сюрреалистической ветки.

[Ludok]

Сообщение от Штуша

Не знаю. А как опасную собаку, вообще идентифицировать? Безотносительно клиники?

Вообще для этого "анамнез" нужен...А на него нужно время. А ветеринар - впервые собачку видит, на минуточку...

Сообщение от ExsSR(SL17)

Остается определить понятие "жизненной необходимости"

А что его определять-то? В контексте? ПОЧЕМУ ветеринар НЕ МОЖЕТ прямо сказать: "Не буду усыплять"?
Видите ли, клиент действительно - всегда прав. Но, если вы не хотите следовать этому принципу, НЕ ДЕЛАЙТЕ человека своим КЛИЕНТОМ.

[Ludok]

Сообщение от Булька

Сторонами договора являются владелец собаки и клиника, а не собака и врач, как может показаться из этой сюрреалистической ветки.

Галь, тут, как я подозреваю, дело в том, что у нас многие ветврачи - "частные практики", либо искренне считают себя таковыми.

[Juli_V]

Сообщение от Ludok

многие ветврачи - "частные практики", либо искренне считают себя таковыми.

У нас так быть не может, на самом деле.
Либо он предприниматель и на него распространяются те же самые законы, либо он "теневой предприниматель" и на него распространяются уже другие законы. Ну либо он "друг дома, который помогает безвоздмездно". И тогда он, конечно, ничего никому не должен.

[Булька]

Сообщение от Ludok

Видите ли, клиент действительно - всегда прав. Но, если вы не хотите следовать этому принципу, НЕ ДЕЛАЙТЕ человека своим КЛИЕНТОМ.

Люд, ветеринары в клинике действительно не могут отказать в усыплении. И не могут не делать человека клиентом. Отсюда частично все эти пляски, я подозреваю. Знают, на самом деле, что ответить "НЕТ" не имеют права. Знают, что их попросту уволят за такие выкрутасы или наоборот, руководство в курсе, но запрещает действовать напрямую по вполне понятным причинам.

[luckyfood]

Сообщение от *VN*

Можно просто вопрос?На всякий случай уточню.Я ЗА усыпление агрессоров,неадекватов,неизлечимо больных и очень старых,ссыкунов в квартирах.Я 15 лет проработала в реанимации и последние 10 лет в роддом,смерть и жизнь вижу каждый день. ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО должна умирать молодая,здоровая,адекватная собака,очень любящая людей ,детей и все живое?Прямо таки хвостиком ходящая за тобой,чтоб только быть рядом .И только потому что жена хочет насолить ,бросившему ее мужу?Что породистая-это второстепенно.

Бля-а-а... Других слов нет. Я про "молодых и здоровых собак" или все же про "неизлечимо больных и очень старых"?! ПиК почитайте - там в СОСе таких тем вагон и маленькая тележка - "хозяева привели усыплять больную собаку а героический вет ее спас" и далее вселенский сбор денег... Я именно про это, есличо.