[Ludok]

Сообщение от Juli_V

У нас так быть не может, на самом деле.

тю...ты забыла, что у нас медведи с балалайками, а расходы на выставки включаются в себестоимость щенков?

[Булька]

Сообщение от Ludok

Галь, тут, как я подозреваю, дело в том, что у нас многие ветврачи - "частные практики", либо искренне считают себя таковыми.

это называется незаконное предпринимательство вообще-то

[luckyfood]

Сообщение от Булька

Люд, ветеринары в клинике действительно не могут отказать в усыплении. И не могут не делать человека клиентом. Отсюда частично все эти пляски, я подозреваю. Знают, на самом деле, что ответить "НЕТ" не имеют права.

есть мнение, что ответить "нет" - таки могут. Правда, в этом случае они или теряют клиента (идет в другую клинику) или занимаются пристойством за свой (или клиники) счет. Но не отвечают. Примеров тому хватает.

[Ludok]

Сообщение от Булька

Люд, ветеринары в клинике действительно не могут отказать в усыплении. И не могут не делать человека клиентом.

В клинике - да. И не то, чтобы "не могут", а "не имеют права по договору". (мочь-то им кто запретит?) Только...ээээ...многие ли у нас отдают себе отчет в собственной НЕэксклюзивности в части "подзаконности"? У нас жеж народ твердо уверен, что действие Кодексов распространяется причудливым избирательным образом....

[Juli_V]

Сообщение от *VN*

ссыкунов в квартирах

А мне вот тоже интересно, "ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО" надо усыплять ссыкуна?
Ну ссыкун... И что?
Это чем отличается от аргумента "он зашел на кухню"?

Что вы имеете против ссыкунов?

[*VN*]

Сообщение от Juli_V

А мне вот тоже интересно, "ПОЧЕМУ и ЗА ЧТО" надо усыплять ссыкуна?
Ну ссыкун... И что?
Это чем отличается от аргумента "он зашел на кухню"?

Что вы имеете против ссыкунов?

Все.Особо ,если это бульмастиф.

[*VN*]

Сообщение от Juli_V

Это чем отличается от аргумента "он зашел на кухню"?

Ну вы ..это ..дали.То есть ссыт в квартире и зашел на кухню-это для вас =.

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Булька

А клиника - розничное предприятие, другими словами, обязана оказать любому обратившемуся услуги по прейскуранту.

ну не знаю не знаю.. в России прям вот ОБЯЗАНА? у нас частный вет в частной клинике, т.е. каждый вет работающий с клиентами (госветы работают с бумагами) работает на договорной основе, т.е. оказывает клиенту "сервисную услугу" по договору. Если что не нравится, то никто не принуждает врача обслужить этого клиента, а клиент, если ему не нравится врач, точно так же может идти и договариваться в другое место.

[БЯКА]

.......

Качество ветеринарной услуги специально не регулируется нормативными правовыми актами, основными критериями качества ветеринарных услуг являются условия договора и положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» *(9).
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ О»техническом регулировании»
.........
Безопасность ветеринарной услуги и безопасность процесса ее оказания. «Безопасность товара (работы, услуги), с одной стороны, является обязательным условием их надлежащего качества, а с другой стороны - входит в число обычных условий сделок, совершаемых с потребителями»

под безопасностью ветеринарных услуг следует понимать безопасность технологии их оказания для здоровья животного и последствий их оказания, которые связаны с использованными лекарственными средствами для животных. Безопасность процесса оказания ветеринарных услуг зависит от соблюдения технологии оказания ветеринарной услуги, чтобы она была безопасна для жизни и здоровья потребителя, не причиняла вред здоровью животного (имуществу человека). Положения о безопасности ветеринарной услуги и процесса ее оказания содержатся в Законе РФ «О защите прав потребителей» и Правилах оказания платных ветеринарных услуг. Так, согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».
В соответствии с п. 7 раздела 3 Правил оказания платных ветеринарных услуг:
«Исполнитель:
обеспечивает применение лекарственных средств и методов, исключающих отрицательное влияние на животных при диагностике, лечении и профилактике, высокоэффективных ветеринарных препаратов и методов ветеринарного воздействия;
гарантирует безопасность ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных, жизни и здоровья потребителя, а также окружающей среды».

[Juli_V]

Сообщение от *VN*

Особо ,если это бульмастиф

Ну и что?
Ну бульмастиф. Не кусается, не болеет, хвостиком ходит, в глаза заглядывает. Неужели трудно купить клетку и лужу вытереть?

Тут у каждого по -дцать личных критериев, кого усыплять, кого нет. Прям "голова кружицца". Кому больной, кому ссыкун, кому "ребенка укусил" не причина. По чьим критериям жить-то?

Еще интересно, что за ступор такой именно на "усыпить". Яйца-матку отрезать с непонятным прогнозом без медпоказаний - можно, кормить бог знает чем можно, опасную амуницию цеплять - пожалуйста. А с "усыпить" чего такое случилось?