[БЯКА]

Сообщение от Булька

Вы увеличиваете энтропию.

а Вы и этого не делаете.. только все размыто, абстрактно и угрожающе...
Я не единожды просила Вас - об"ясните и не посылайте читать то, что по Вашему мнению нам, с нашим скудным умом, не доступно.
Когда меня в вет. ветке спрашивают - стараюсь максимально доступно об"яснить... ну уж если не совсем чепуху спрашивают, на доступном языке...
А от Вас, ни в одной ветке, ни разу ничего толкового не получил никто. Более того, почему-то на вопросы, заданные именно Вам, отвечают иже с вами, а Вы их ...ах, не заметили...или ниже Вашего достоинства до них опуститься?...

ПыСы...то, что я процитировала к теме отношения никак не имеет? совсем-совсем?
надеюсь, что не отправите перечитывать весь ГК,ТК и пр. К ...уже было...

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Кузяпа

Но, насколько я в теме, любая организация, в открытом режиме предоставляющая услуги населению, это по умолчанию - договор публичной оферты, который не предусматривает права у оказывающего эти услуги - выбирать.

Сообщение от Булька

И в Чехии "прям обязана". И во всем цивилизованном мире.

неа, не обязана. Причем просто миллион примеров, упрощенно сказано когда "не нравится клиент - не буду его лечить". И будет права клиника и врач. Это не скорая помощь, которая обязана людей спасать. Ветеринар - это немного другой сервис.
Причем существует длинненький список, когда я вообще имею права не пустить на порог клиента: когда он пьян, когда неспособен зафиксировать\удержать свою зверюшку и тем самым опасен остальным клиентам и в первую очередь персоналу, когда клиент должен энную сумму и т.д...

Сообщение от Кузяпа

Но, по-моему, у клиник что-то есть в уставе, про то, что они не усыпляют здоровых собак? И этим должны заниматься специальные службы. Или я путаю?

Это не в клиниках, это на уровне государства, так наз закон охраны животных от жестокости, в каждой стране свой, вет клиники и ветеринары обязаны работать в соотв с этим законом...Не знаю что в России, вряд ли в каждой клинике есть "свой закон или устав"? такие вещи в принципе регулируются на уровне государства...
У нас: Нельзя усыплять здоровое животное, (агрессивное поведение не является поводом для усыпления) только больное неизлечимой болезнью и то, лечение которого связано с длительными болезненными процедурами с неясным результатом.евтаназия проводится по законом предусмотренному протоколу, спец лекарством вводимым в\в. Хoзяин присутствовать не обязан. Но ветеринар может законом данной властью отказаться проводит манипуляции с животным, если владелец неспособен оказать \обеспечить ассистенцию, правда ни одного такого случая (когда вет отказался усыпить, если хозяин не держит) не знаю...

[Булька]

БЯКА,

Я отправляю читать? У Вас совесть есть вообще? Я только и делаю, что отвечаю по кругу на одни и те же вопросы по возможности в доступной форме. ну, не тяну на уровень адаптированной для детей Библии в картинках, звиняйте. Вы мне задали конкретный вопрос про закон. я Вам на него и ответила. Не зарывайтесь, будьте так любезны.

[Булька]

Сообщение от Marika Stanovoi

неа, не обязана. Причем просто миллион примеров, упрощенно сказано когда "не нравится клиент - не буду его лечить". И будет права клиника и врач. Это не скорая помощь, которая обязана людей спасать. Ветеринар - это немного другой сервис.

Надоело. Все в сад. Учить матчасть.

[Irisha]

Сообщение от Кузяпа

Но, насколько я в теме, любая организация, в открытом режиме предоставляющая услуги населению, это по умолчанию - договор публичной оферты, который не предусматривает права у оказывающего эти услуги - выбирать.

Но, по-моему, у клиник что-то есть в уставе, про то, что они не усыпляют здоровых собак? И этим должны заниматься специальные службы. Или я путаю?

Очень бы хотелось, чтобы в эту ветку забрел практикующий юрист и ответил на вопрос - возможно ли в договоре присоединения оговорить это условие. Противоречит ли это законодательству. Так как при оказании услуг возможно заключение такого типа договоров, как договор присоединения, когда покупатель услуг может лишь подписывать ту форму договора, с теми единственными условиями, которые ему предлагает исполнитель услуг. Или же отказаться от подписания такого договора.

Ну и расторжение договора об оказании услуг в одностороннем порядке исполнителем возможно, это специально оговорено отдельной статьей Гражданского Кодекса. В этом случае исполнитель обязан возместить заказчику убытки.

[lusia]

Сообщение от Кузяпа

Но, по-моему, у клиник что-то есть в уставе, про то, что они не усыпляют здоровых собак? И этим должны заниматься специальные службы. Или я путаю?

Ну я уже сказала, что труднее получить право усыплять. К тому же, прейскурант-то клиники кто составляет?
Если у клиники нет технических возможностей и квалифицированных специалистов для осуществления остеосинтеза, например, они все равно будут обязаны его делать? Риторический вопрос...

Сообщение от Булька

Распространяете свой частный случай на общее правило.

Свой частный случай я лишь в пример привела. Я не в вакууме живу. Общаюсь с коллегами по всему миру регулярно и разговоры мы разные разговариваем. О предоставлении тех или иных услуг по желанию и без, в том числе. Так что представление о чем говорю, имею.

Сообщение от Булька

Дело даже не в том, что Вас не поймали за руку или Вам не попадались грамотные клиенты,

Мне не попадались, так другим попадались. На счету местной гос. клиники уже масса выигранных в суде дел и ни одного, пока, проигранного. По искам как от клиентов, так и от всяческих контролирующих органов. Наверное, как и Вы, считающих себя сверкомпетентными в лданном вопросе.

Сообщение от Булька

Подразумевается, что раз уж Вы полезли в предприниматели, так должны обзавестись необходимыми знаниями.

Да, знаю, слабовато у меня с организационными вопросами) Но на это есть специально обученные люди, к оторым можно обратиться за разъяснениями.

Сообщение от Булька

Кто Вам что должен был разъяснять?

Тем не менее, что нужно - разъяснили же.

[Irisha]

Сообщение от Булька

Вообще, знаешь, я тут слегка ознакомилась с положением дел в Германии благодаря этой ветке.

Неужели. То есть впредь Вы будете себе позволять подобные выпады после ознакомления с вопросом, а не до?

Сообщение от Булька

Вопрос в том, что Вы вычитали и что там на самом деле написано. Извините, но судя по Вашим постам на форуме, Ваше умение читать законодательные акты вызывает у меня сильное сомнение.

[lusia]

Сообщение от Marika Stanovoi

Ветеринар - это немного другой сервис.

Выделено ключевое слово. Все верно.

Сообщение от Булька

Надоело.

А мне-то как

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Булька

Надоело. Все в сад. Учить матчасть.

Aлаверды, тока с вами впереди на белом коне!

[Juli_V]

Сообщение от lusia

Знпакомый директор магазина, например, невзлюбил бесконечных тусующихся в его магазине Эмо, чи Готов (путаю их))) и запретил продавцам их обслуживать.
Это его магазин и он решает, кому чего продавать, а кому нет.

Вы ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь.
Просто "эмо" не пойдут в милицию и в роспотребнадзор.
А я, к примеру, пойду. И ваш директор магазина меня не только обслужит, но еще и штраф заплатит.

Все-таки до чего у нас порой люди дремучи в том, что касается их прав.