[БЯКА]

Сообщение от Булька

Вы мне задали конкретный вопрос про закон. я Вам на него и ответила. Не зарывайтесь, будьте так любезны.

не врите, будьте так добры
начиная с вашего появления в теме сегодня... всё, что Вами написано на мои вопросы...

Сообщение от Булька

У него на этот счет должностная инструкция должна быть. Что Вы у меня-то спрашиваете

Сообщение от Булька

Про закон о правах потребителей слышали? Хотя что я такие глупости спрашиваю.

Сообщение от Булька

И продемонстрируют всей клинике начиная с руководства и заканчивая ветврачом, отказавшимся усыпить животное без законных на то оснований, небо в алмазах.

Сообщение от Булька

разницу между "усыпить на законных основаниях" и "отказать в услуге без законных на то оснований" Вы тоже не понимаете? В этом случае я пас.

Сообщение от Булька

Гражданский кодекс, Закон о правах потребителя, Трудовой кодекс.

Сообщение от Булька

Не "совершенно другой". Это вопрос трудового законодательства или гражданско-правового договора. Это и ежу понятно, что гражданско-правовую ответственность перед клиентом несет клиника (хотя я об этом писала вообще-то). Административную (перед обществом) может нести как клиника, так и врач, уголовную (опять же, перед обществом) - врач. Врач несет перед клиникой дисциплинарную, материальную ответственность либо гражданско-правовую в зависимости от договора. Это тоже надо разжевывать?

Сообщение от Булька

Сторонами договора являются владелец собаки и клиника, а не собака и врач, как может показаться из этой сюрреалистической ветки.

Сообщение от Булька

Лучше не надо. Результат не слишком вразумительный. Цитирования, в смысле. Буков много, а связать между собой и придать смысловую нагрузку не получается. Вас же спасать братьев наших меньших учили, а не нормативные акты читать.

и апофеоз....

Сообщение от Булька

Надоело. Все в сад. Учить матчасть.

[Juli_V]

Сообщение от Marika Stanovoi

Причем существует длинненький список, когда я вообще имею права не пустить на порог клиента

Да? А может вы просто путаете два понятия: отказать по законным основаниям и отказать без оснований?

[Juli_V]

Гы. "Спасатели", значит?
Не.
Цари. Ну как есть цари.

[lusia]

Сообщение от Juli_V

Просто "эмо" не пойдут в милицию и в роспотребнадзор.

Почему? Они не граждане РФ? У них родителей нет?...

Сообщение от Juli_V

А я, к примеру, пойду. И ваш директор магазина меня не только обслужит, но еще и штраф заплатит.

Удачи...
Хотя, по большому счету, с Вами я скорее склонна согласиться, в данном вопросе. Меня тоже как-то пытались отказаться обслужить с собачкой на руках. На вопрос, где это написано, что я не могу заходить с собачкой в магазин? Мне указали сначала на дверь с табличкойа когда я сказала, что меня не впечатлило, заявили: "В конституции РФ!"После того, как я оторжалась, потребовала жалобную книгу, где все произошедшее и изложила, и про ссылку на Конституцию - в том числе.
В конце приписала, что если меня еще раз остановит охранник из-за собачки, я жалобой в книге не ограничусь...
Но ветклиника - не магазин, понимаете? Там своя специфика. Врача нельзя заставить лечить животное, которое он лечить не умеет, не имеет тех. оснащения, препаратов и просто желания.

[Булька]

Сообщение от Irisha

Неужели. То есть впредь Вы будете себе позволять подобные выпады после ознакомления с вопросом, а не до?

Во-первых, "выпад" никакого отношения к ознакомлению с вопросом не имеет. Во-вторых, с чего Вы взяли, что "после", а не "до"?

[Булька]

БЯКА,

Это все, что Вы вычитали из моих постов? Ну, с чем Вас и поздравляю, собственно

[Irisha]

Сообщение от lusia

Врача нельзя заставить лечить животное, которое он лечить не умеет, не имеет тех. оснащения, препаратов и просто желания.

Вопрос-то задавался иначе - если в прейскуранте эта услуга (эвтаназия) значится, то имеет ли право врач отказать в этой услуге, если привели умертвить здоровое животное.

Интересно было бы мнение компетентного юриста - какое законное основание можно использовать для отказа в этом случае.

[Juli_V]

Сообщение от lusia

Почему? Они не граждане РФ? У них родителей нет?...

На ютуб недавно ткнула в один ролик. Представьте себе, девочка эмо (а может гот) разрезала вены перед вебкамерой и демонстрировала это интернету. Солидно так разрезала, по правилам, "вдоль", а не поперек.
А вы говорите - милиция. Хотя если пойдут - ну будет тоже самое, что и в случае с не-эмо.
Просто раз продолжают "не обслуживать", то просто никто не жаловался.

Хотя может быть у него есть законные основания. Например, они "в пачкающей одежде". Или "в состоянии" специфическом. Таких лиц даже в метро "не обслуживают".

Сообщение от lusia

Врача нельзя заставить лечить животное, которое он лечить не умеет, не имеет тех. оснащения, препаратов и просто желания.

Конечно. Также, как в магазине запчастей вам не продадут автомобиль.
Не иметь возможности оказать услугу и отказать посетителю - это две большие разницы.

[Булька]

Сообщение от Marika Stanovoi

Aлаверды, тока с вами впереди на белом коне!

Я пас. Мне достаточно моего госдиплома. Так что без меня.

Скажите, а если я в третий раз напишу, что форма собственности клиники не имеет никакого отношения к гражданско-правовым отношениям с клиентом, есть шанс, что этот факт (не побоюсь этого слова) каким-то образом будет Вами замечен? Только не трудитесь отвечать. Очень прошу

[Булька]

Сообщение от Irisha

Интересно было бы мнение компетентного юриста

А Вы сходите на юридический форум, задайте вопрос. Пусть народ повеселится.