[Булька]

Сообщение от lusia

Но ветклиника - не магазин, понимаете? Там своя специфика. Врача нельзя заставить лечить животное, которое он лечить не умеет, не имеет тех. оснащения, препаратов и просто желания.

Ветклиника и магазин - с точки зрения закона - один черт. Запомните уже это. Плевать закону на Вашу специфику. Вся разница между ветклиникой и магазином в том, что в первом услуги оказывают, а во-втором товары продают. Разные главы закона о правах потребителя. Но обсуждаемого момента это не касается. С этой точки зрения (правил заключения договора) разницы никакой. Как бы Вам ни хотелось обратного.

[Irisha]

Сообщение от Булька

Во-первых, "выпад" никакого отношения к ознакомлению с вопросом не имеет. Во-вторых, с чего Вы взяли, что "после", а не "до"?

Да я поняла. Законодательство Германии по этому вопросу Вы не изучали, но тем не менее позволяете себе высказывать предположения о том, что я могу там "вычитать" или "не вычитать". Манера общения с оппонентами все больше напоминает манеру студента 3-го курса, только что удостоившегося причастности к неким знаниям.

[lusia]

Сообщение от Irisha

Вопрос-то задавался иначе - если в прейскуранте эта услуга (эвтаназия) значится, то имеет ли право врач отказать в этой услуге, если привели умертвить здоровое животное.

А врач в клинике один? Вот сегодня нет того специалиста - в декрете, в отпуске, на отгулах...

Сообщение от Juli_V

Не иметь возможности оказать услугу и отказать посетителю - это две большие разницы.

Как эту разницу можно доказать? Практически, как?

[lusia]

Сообщение от Булька

Ветклиника и магазин - с точки зрения закона - один черт. Запомните уже это.

Незачем мне этим голову забивать...

[Булька]

Сообщение от Irisha

Да я поняла. Законодательство Германии по этому вопросу Вы не изучали, но тем не менее позволяете себе высказывать предположения о том, что я могу там "вычитать" или "не вычитать". Манера общения с оппонентами все больше напоминает манеру студента 3-го курса, только что удостоившегося причастности к неким знаниям.

Не "там", а в законах вообще. Я, к сожалению, вынуждена наблюдать результаты Вашего чтения законов с завидной регулярностью.

[Juli_V]

Сообщение от lusia

Как эту разницу можно доказать? Практически, как?

А вот тут, на мой взгляд, у вас карт-бланш.
Думаю, это зависит от услуги.

Кстати, мне лично ветеринары, "отказывающие" мне в услуге по причине того, что "не могут", очень импонируют. Я тогда просто пойду искать того, кто может.
К сожалению, на практике порой бывает, что "не могут, но делают". Чего-то.

[Irisha]

Сообщение от lusia

А врач в клинике один? Вот сегодня нет того специалиста - в декрете, в отпуске, на отгулах...

При заключении договора может оговариваться срок выполнения этой работы с учетом наличия конкретного специалиста. Дабы не вводить в заблуждение клиентов, приказом гендиректора на это время эта услуга из прейскуранта может исключаться.

Но практически, кто в здравом уме будет требовать оказать услугу, если для этого у клиники нет в данный момент технической возможности...если только особо продвинутые в понимании своих прав граждане.

[Galax]

Сообщение от Evgenevitch

Сие невозможно. Есть такая штука, как государственная регистрация средств транспорта. Машина снимается с учета для утилизации, с выдачей СВНА (или без оных), и возвратить ее на учет может только тот, кто снял.

Меня не возможность использования интересует, а прекращение права собственности Пусть это будет не автомобиль, а стиральная машинка. Вопрос тот же.

[БЯКА]

Сообщение от Булька

Это все, что Вы вычитали из моих постов? Ну, с чем Вас и поздравляю, собственно

это все, что Вы ответили на мои вопросы... остольное в тех постах еще большая вода... да и прочих постов штук 5-7 еще наберется(не мне адресованных)... Вам все Ваши ответы на одну страничку собрать?
не смешно... ничего конкретного Вам сказать-то и нечего

[lusia]

Сообщение от Juli_V

А вот тут, на мой взгляд, у вас карт-бланш.

На мой тоже

Сообщение от Juli_V

Кстати, мне лично ветеринары, "отказывающие" мне в услуге по причине того, что "не могут", очень импонируют. Я тогда просто пойду искать того, кто может.

Больше того - сами отправят, чтоб не дай Бог, к какому шарлатану не попал пациент.

Сообщение от Juli_V

К сожалению, на практике порой бывает, что "не могут, но делают". Чего-то.

Да. И все потому, что ни за что не отвечают. Владельцы ведь в большинстве потворствуют - вскрытие не делают, в суд не идут. Ну о-очень редко.