[Marika Stanovoi]

Сообщение от Булька

что форма собственности клиники не имеет никакого отношения к гражданско-правовым отношениям с клиентом, есть шанс, что этот факт (не побоюсь этого слова) каким-то образом будет Вами замечен? Только не трудитесь отвечать. Очень прошу

бред
Считайте , что не ответила, т,к то, что вы написали - с этим, пжалста, к супруге того белого коня, т.е. к кобыле. Сивой.

[*VN*]

Пока все не прочитала,еще спрошу(не повторю никого случаем?).Прежде чем оказать услугу потребителю(черт,мое АЙ кью бунтует ,простые мы с ним)..Прежде чем усыпить собаку и получить за это деньги,веты или усыпляльщики там всяко-разные,должны выяснять вопрос о том,что это ЛИЧНОЕ имущество данного гражданина, а не укравший собачку ,допустим .Ну вот хочет некая мадам сшить себе манто исключительно из тигровых французиков?И тырит их и сдает в усыпалку .Мне интересно правда.

[Булька]

Сообщение от Marika Stanovoi

бред

Что бред конкретно? Доказать можете? Жду.

[lusia]

Сообщение от Сакэ

Хвала всем богам в клинике работал "нечестный на руку" врач,он ввел малышу рометар а не дитилин,затем отнес якобы мертвое тело в морг
ну и передал его Ш.В общем сволочь а не врач-деньги взял а собачку не усыпил.

Не поняла, почему он "нечестный на руку", если гражданин сам передал из рук в руки собачку гражданке М (или как ее там)? Тот факт, что собачка краденная, пока опускаем...

[Galax]

Сообщение от lusia

Кто-то там будет в суд подавать, если Вы подберете?)))))

Нет, меня по закону интересует, когда прекращается право собственности. А то вдруг и машинки от мусорных контейнеров брать нельзя. По поводу не усыпленных здоровых ненужных собак тоже в суд никто не подает.

[lusia]

Сообщение от *VN*

Пока все не прочитала,еще спрошу(не повторю никого случаем?).

Повторите. Уже отвечали и не раз. Не может врач этого выяснить. Разве что чудом собачка чипирована, в клинике так же, чудом имеется считывающее устройство, да еще +одно чудо - чип занесен хоть в какую-то базу данных. Тогда ветврач не обязан, но может проверить принадлежность собаки данному лицу, опять же, если это лицо не откажется предъявить документ, удостоверяющий личность.
В клиниках не принято предъявлять документы свои или собачьи. Ветпаспорт, если он есть, вообще может оказаться не от этой собаки....

[Juli_V]

Сообщение от *VN*

Мне интересно правда.

Нет, врач ничего такого не должен.
Он же не выясняет у вас, свою ли собаку вы привели не лечение. Никакой разницы.

[Булька]

*VN*,

Что Вы понимаете под "должны"? И каким образом Вы предлагаете доказывать право собственности на собаку? В большинстве случаев существуют только косвенные доказательства. И не всегда на бумажных носителях. Если что, иск по уничтожению чужого имущества должен быть предъявлен тому, кто привел собаку усыплять. Запросить паспорт того, кто привел собаку , клиника вправе, конечно. И это разумный шаг. Но не обязанность, если сделка может быть совершена в устной форме.

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Булька

Что бред конкретно? Доказать можете?

чо, теперь отвечать, да??? Тогда (смайлик, потирающий ручки) топайте тудыть, куда всех посылаете, т.е. законы читайте, ветеринарный в том числе...Он толстенький...

...Бред есть то, что вы сами какую-то фиготень со стороны тащите и сами ей же оппонируете. С какого бока тут форма собственности клиники -то? Это я сейчас напишу, что "вы что, думаете, что когда идет дождь, это с неба не вода падает?" И начну гордо надувать щеки... Именно, что бред...

[*VN*]

lusia, спасибо.Наши законы как всегда..на высоте. Уничтожай из мести-зависти-злости-тупости-лени-итд,ЧУЖОЕ имущество,чужими руками,но за бабло... и нихто не осудит,едрид -мадрид.Все по прейскуранту об оказании услуг.Законно.