[oksana]

Сообщение от Булька

И каким образом Вы предлагаете доказывать право собственности на собаку?

но если нельзя доказать право собственности на имущества, то и нельзя идентифицировать собаку, то есть - связать ее с хозяином.

и как тогда можно доказать, что именно эта, а не иная собака была усыплена/не усыплена, отдана/не отдана на пристройство?

некую собаку принесли в клинику, заплатили деньги за усыпление.
некую собаку из клиники переустроили. кто и как отследит, что именна эта собака не была усыплена, а была переустроена?

кто и как ведет учет тел, использования препаратов для усыпления и т.д. и т.п.?..

еще раз повторюсь - при общем беззаконии странно требовать от ветеринаров - соблюдения законов

[Сакэ]

Вот знаете я конечно понимаю что не правильно многое со стороны закона...
Но помимо бездушного закона написанного на бумаге есть еще и другие законы,законы милосердия.
Я ПРОТИВ спасения безнадежно больных животных(если это действительно мучительнодля собаки).Я ЛИЧНО усыпляла двух агрессивных шарпеев ранее спасенных с улицы.Я не буду спасать с усыпления явную парию...Но старика и инвалида я заберу(хотя их мне с усыпалки не приходилось спасать).......И надоевшую игрушку я заберу,заберу с усыпалки и больное животное(пи условиичо это например несложный перелом или чесотка например,то есть я рально справлюсь с лечением и животинка не будет страдать)
Единственно что я поняла из этой темы-мне очень повезло с врачем.За три года ко мне с усыпалки не попало ни одно агрессивное,суперпроблемное или безнадежно больное животное.....Даже не званил,не ставил в известность,молча делал свою работу
Насчет спасения стариков тут я думаю все же ветврач способен отличить когда усыпление-это вымученное для хозяина решение или просто способ избавления от ненужной обузы.
Пока у нас все находиться на таком уровне как сейчас,пока нет нормального закона.нет контроля за разведением я все равно буду их вытаскивать-породистых и не очень,краденных,купленных по случаю,подаренных,ненужных...

[Булька]

Marika Stanovoi,

Подобные вещи, не могут содержаться в ветеринарных нормах. Незачет. Я даже не сомневалась, что Вам нечего сказать. Но на будущее, будьте осторожнее, рассуждая о том, в чем Вы ничего не понимаете.

[*VN*]

Сообщение от oksana

но если нельзя доказать право собственности на имущества, то и нельзя идентифицировать собаку, то есть - связать ее с хозяином.

и как тогда можно доказать, что именно эта, а не иная собака была усыплена/не усыплена, отдана/не отдана на пристройство?



еще раз повторюсь - при общем беззаконии странно требовать от ветеринаров - соблюдения законов

Вооо и я к тому.

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Juli_V

Нет, врач ничего такого не должен.
Он же не выясняет у вас, свою ли собаку вы привели не лечение. Никакой разницы

эмм.. у нас есть рекомендация брать от лица, сопровождающего усыпляемого питомца расписку, с согласием проведения еутаназии... Но т.к. еутаназию врач имеет право назначить и провести сам в законом предусмотренных случаях, и наоборот не имеет права ее делать в других, а трупы животных в подавляющем большинстве сжигаются централизованно в течение суток, + состояние хозяев во многих случаях не располагает брать с них расписки, то расписки и не берут...

[Булька]

Сообщение от oksana

но если нельзя доказать право собственности на имущества,

Кто сказал, что нельзя доказать право собственности на имущество? Речь шла о том, что у ветврача нет такой возможности и обязанности.

Беспредел в России и благодать во Франции я не буду обсуждать, ладненько? Я понимаю, что эту песню не задушишь, не убьешь, но без меня как-нибудь

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Булька

Подобные вещи, не могут содержаться в ветеринарных нормах. Незачет. Я даже не сомневалась, что Вам нечего сказать. Но на будущее, будьте осторожнее, рассуждая о том, в чем Вы ничего не понимаете.

зачет по надуванию щек защитан!

[Juli_V]

Сообщение от Сакэ

Насчет спасения стариков тут я думаю все же ветврач способен отличить когда усыпление-это вымученное для хозяина решение или просто способ избавления от ненужной обузы.

Летом сидели на капельницах с дамой одной рядом.
Собачка у нее совсем была плоха. Женщина часа четыре при мне сидела, все время плакала. И ходила к ветеринару с просьбой усыпить. А ей все говорили "давайте бороться, есть шансы".

На следующий день женщина пришла с трупом собачки. Умерла собачка сама, ночь промучилась и умерла. А женщина лишнюю ночь страдала возле умирающей собачки. И не факт, что тот день, когда она просила ее усыпить, был первым днем, когда ей говорили "давайте бороться".

А я так думаю, посылать вас всех надо в пешее эротическое. И со своими собаками разбираться самим: сами заводили, самим и окончательно решать.

Ну и вывод из ветки такой: нельзя собак оставлять в клинике на кремацию. И если вдруг придется - не дай бог у меня животное очнется потом от "усыпления". Вернусь и морду набью. За все хорошее.

[Roby]

Сообщение от Булька

Marika Stanovoi,

Подобные вещи, не могут содержаться в ветеринарных нормах. Незачет. Я даже не сомневалась, что Вам нечего сказать. Но на будущее, будьте осторожнее, рассуждая о том, в чем Вы ничего не понимаете.

Марике зачёт. Перерыла все страны. О Германии и Австрии даже не говорю - там на защиту животных брошены огромадные силы.

Познакомьтесь с тезисами докторской диссертации ВетАкадемии Франции. Всё об эвтаназии и роли ветеринара. С ссылками на пункты кодексов и т.д.

http://theses.vet-alfort.fr/telecharger.php?id=400

В частности переведите страницу 54. В точности слова Марики.

Любой ветеринар может отказать в эвтаназии.

[lusia]

Сообщение от *VN*

Наши законы как всегда..на высоте.

*VN*, ну я думаю, не было прецедента, чтоб законодательно ввести контроль за оказанием ветеринарных услуг чужим животным. Пара - тройка громких судебных разбирательств на этот счет, возможно, изменили бы ситуацию... Хотя, усыпление - что ли единственный способ сведения счетов подобным образом? опроси соседа охотника, дядю Петю - алкаша за пузырь...