[Irisha]

Сообщение от Juli_V

Ну и вывод из ветки такой: нельзя собак оставлять в клинике на кремацию.

Абсолютно верно.

[oksana]

Сообщение от Булька

Кто сказал, что нельзя доказать право собственности на имущество?

Сообщение от Булька

И каким образом Вы предлагаете доказывать право собственности на собаку? В большинстве случаев существуют только косвенные доказательства.

вы не последовательны, это раз.

Сообщение от Булька

Речь шла о том, что у ветврача нет такой возможности и обязанности.

я не знаю обязанностей и возможностей вет.врачей в России, вам, наверное, виднее, это два.

Сообщение от Булька

Беспредел в России и благодать во Франции я не буду обсуждать, ладненько? Я понимаю, что эту песню не задушишь, не убьешь, но без меня как-нибудь

вы опять же - непоследовательны.
не хотите обсуждать благодать во Франции, но постоянно об этом вспоминаете. Речь в данной ветке не о Франции вообще-то. И это - три

[Булька]

Roby,

Мать...привычно откликнулось эхо. Причем тут отказ от эвтаназии? Вы опять валите в кучу административное законодательство и гражданско-правовое. Клиника не может отказать клиенту в оказании услуги, содержащейся в прейскуранте клиники без законных на то оснований. При этом форма собственности клиники никакого значения не имеет, поскольку речь идет об оказании услуг населению.
А вот законные основания в каждой стране свои. В рамках разумного (отличия,в смысле). Более того, как мы дружно выяснили, в той же Германии ветеринар наоборот, не имеет права оказать услугу по эвтаназии животного без медицинских показаний. Опять непонятно?

По ссылке не пойду. Хотите, чтобы я комментировала текст, давайте перевод.

[Булька]

Сообщение от Marika Stanovoi

зачет по надуванию щек защитан!

Да какие тут щеки с вами со всеми. Утренник в детском саду, уж простите. В стиле театра абсурда.

[Juli_V]

Сообщение от Roby

Любой ветеринар может отказать в эвтаназии

Если закон страны это оговаривает, значит это - законное основание.

Это в дополнение к посту Бульки. Для ясности.
Ничего вы не опровергли, на самом деле.

[lusia]

Сообщение от Juli_V

На следующий день женщина пришла с трупом собачки. Умерла собачка сама, ночь промучилась и умерла. А женщина лишнюю ночь страдала возле умирающей собачки. И не факт, что тот день, когда она просила ее усыпить, был первым днем, когда ей говорили "давайте бороться".

Что значит "лишнюю ночь"? Хотите сказать, со смертью собачки страдания женщины прекратились? Да она может месяц еще страдать будет. И что собачка прям мучалась - не ыфакт. Существуют обезболивающие препараты.
У меня был случай, когда у моего кобеля панкреатитника случился очередной приступ, я обессиленная уже, позвонила подруге, чтоб пришла, помогла мне с усыплением ну и морально поддержать... Она мне так спокойно сказала, что еще бы поборолась. И Вы знаете, я поборолась. После этого он прожил еще счастливых 1,5 года, без приступов и все такое. Всеже его пришлось усыпить, но в этот раз уже все было окончательно ясно. А так может сколько бы я себя еще казнила за торопливость....

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

Нет, врач ничего такого не должен.
Он же не выясняет у вас, свою ли собаку вы привели не лечение. Никакой разницы.

Сообщение от Булька

Если что, иск по уничтожению чужого имущества должен быть предъявлен тому, кто привел собаку усыплять.

Да, да... опять "все в суд". А собачка то уже "за радугой"
Juli_V,
Булька, вам от своей законопослушности не очень тошно?
Может, для кого-то и важно будет потом получить какую-то компенсацию и т.д. и т.п.
А я б предпочла, чтоб в этом случае ветеринар наплевал на закон, с "правами потребителя" в придачу.

[Roby]

Сообщение от Булька

Roby,
Клиника не может отказать клиенту в оказании услуги, содержащейся в прейскуранте клиники без законных на то оснований.

Может. Так и написано везде (Франция, Швейцария и др.) любой ветеринар может отказать в эвтаназии животного, если считает это нежелательным.

Клиент может искать другого ветеринара или оставлять живую собаку в клинике. Ветеринар займётся её пристройством. Согласно государственным законам.

Марика всё написала так, как я прочитала везде.

[Juli_V]

Сообщение от lusia

И Вы знаете, я поборолась.

И что?
Мой пост относился к конкретной цитате.

Сообщение от lusia

Что значит "лишнюю ночь"? Хотите сказать, со смертью собачки страдания женщины прекратились?

То и значит. Лишнюю ночь сидеть рядом с собакой, для которой сделать ничего не можешь. Мне женщину жальче, чем безнадежную собачку.

А вам - как угодно.

[Juli_V]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Да, да... опять "все в суд". А собачка то уже "за радугой"
Juli_V,
Булька, вам от своей законопослушности не очень тошно

Простите, вы вообще-то читаете что-нибудь или только пишете?

Человек задал конкретный вопрос: должен ли ветеринар проверять, является ли клиент собственником?

Мой ответ: нет, не должен.

Ваш комментарий: вам от своей законопослушности не очень тошно?

Это что было? Ну ответьте вы на конкретный вопрос VN: должен ли ветеринар проверять? Со всей своей "душевной чуткостью". Я почитаю.
С огромным интересом. Мне очень интересно, что ваша "тонкая натура" ответит.