[Roby]

Сообщение от Juli_V

Если закон страны это оговаривает, значит это - законное основание.

Это в дополнение к посту Бульки. Для ясности.
Ничего вы не опровергли, на самом деле.

А Марика именно об этом и писала.

Сообщение от Marika Stanovoi

Это не в клиниках, это на уровне государства, так наз закон охраны животных от жестокости, в каждой стране свой, вет клиники и ветеринары обязаны работать в соотв с этим законом...
Не знаю что в России, вряд ли в каждой клинике есть "свой закон или устав"? такие вещи в принципе регулируются на уровне государства...
У нас: Нельзя усыплять здоровое животное, (агрессивное поведение не является поводом для усыпления) только больное неизлечимой болезнью и то, лечение которого связано с длительными болезненными процедурами с неясным результатом.евтаназия проводится по законом предусмотренному протоколу, спец лекарством вводимым в\в. Хoзяин присутствовать не обязан. Но ветеринар может законом данной властью отказаться проводит манипуляции с животным, если владелец неспособен оказать \обеспечить ассистенцию, правда ни одного такого случая (когда вет отказался усыпить, если хозяин не держит) не знаю...

Это потом она уже погорячилась про белого коня. Выдержка и привычный юмор ей отказали, но понять её можно. Потому что верно усё сказала.

[lusia]

Сообщение от Juli_V

То и значит. Лишнюю ночь сидеть рядом с собакой, для которой сделать ничего не можешь. Мне женщину жальче, чем безнадежную собачку.

А вам - как угодно

Вы знаете, или Вы не были никогда в такой ситуации, или... Надежда умирает последней. И даже если все врачи мира заявили о безнадежности собаки, продолжаешь надеяться на чудо. Для Вас этот лишний день - день мучений. Для меня - последний день надежды на чудо, когда еще горя, неизбежного не произошло на лирику подтолкнули, аж расчувствовалась

[Juli_V]

Roby, а вы что-нибудь читаете?
Вот пост, который вы процитировали:

Клиника не может отказать клиенту в оказании услуги, содержащейся в прейскуранте клиники без законных на то оснований

Ваше "возражение":

Может. ...... Согласно государственным законам.

У вас что, слово "закон" имеет разный смысл в различных постах что ли?

[Булька]

Сообщение от Roby

Может. Так и написано везде (Франция, Швейцария и др.) любой ветеринар может отказать в эвтаназии животного, если считает это нежелательным.

Клиент может искать другого ветеринара или оставлять живую собаку в клинике. Ветеринар займётся её пристройством. Согласно государственным законам.

Марика всё написала так, как я прочитала везде.

Вы издеваетесь? Это ЗАКОННОЕ ОСНОВАНИЕ. Предусмотренное законодательством. законодатель разрешил именно в этом случае отказывать в данной услуге и специально это оговорил. Как еще написать, чтобы было понятно?
Об том и речь, что прежде, чем комментировать, надо понять, о чем именно идет разговор. А не два слова через три. Уж извините за прямолинейность.

[oksana]

Roby, как рада, что вы чему-то учитесь таки
еще год назад вы были уверены что эфтаназия здоровых животных, по желанию владельца во Франции не существует.

ваши слова:

Пошёл к вету и усыпил. Здоровое животное.

Слава Богу, что это не так.

(отсюда http://pesiq.ru/forum/showthread.php...12#post1491712, пост 61)

а в этом году уже и факт подобной эвтаназии (по желанию владельца) признаете

Сообщение от Roby

любой ветеринар может отказать в эвтаназии животного

и документы читаете...

молодец!!!

[Juli_V]

Сообщение от Roby

А Марика именно об этом и писала.

Раньше надо было читать.
Когда было написано, что "в Чехии" также. А именно: и в Чехии нельзя отказать в услуге, указанной в прейскуранте, без законных оснований.

Там все также, как и в России. В части гражданско-правовых отношений. А не отдельных ньюансов законодательства.

Если опять не понятно - уже без меня.

[Juli_V]

Сообщение от lusia

или...

Или я там была и все это видела - в отличии от вас.
Поверьте, этого достаточно.

[Juli_V]

ExsSR(SL17), вы меня ответом осчастливите или мне можно уже уматывать кино смотреть?
Только из-за вас тут уже торчу.

[Хамелеон]

Сообщение от Irisha

Цитата:
Сообщение от Juli_V Посмотреть сообщение
Ну и вывод из ветки такой: нельзя собак оставлять в клинике на кремацию.
Абсолютно верно.

А зачем вообще туда привозить?
ИМХО, раз уж такая беда, лучше вызвать на дом. Сейчас есть даже фирмы, специализирующиеся именно на этом.
Я считаю, что зверю приятней умереть дома, на руках любимых хозяев, без лишних стрессов.... А тащить, тем более - оставлять!..

Мне однажды дали 4 телефона (собакин умирал у меня, инсульт, последний приступ - совсем слёг. Не могла я сама..... Ну никак. Морозы за тридцатник, дома такая беда. Звонила всем подряд...).
Вот и получилось так, что пришлось сначала самой воспользоваться... Усыплял, правда, коллега - такие заносы были, движение умерло, а ждать уже нельзя было, так ему было плохо.... "Ритуальщики" приехали уже забрать. Так всё чинно, тихо, мирно...
И потом рекомендовала клиентам.... Тем, кому "пора" могло стать в любой момент: раковым, в основном...
Вот что интересно: мне звонили с благодарностями!,.. Не знала, что ответить... Настолько гуманно, аккуратно, деликатно ребята работают. И освобождают врачей от этой тяжёлой обязанности (нет, они тоже врачи, разумеется...). Я испытывала к ним благодарность.

[Булька]

Roby,

Вот Вам первый пост Marika Stanovoi в конкретной дискуссии. еще комментарии нужны?

http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=788

Если она имела в виду то, что Вы написали, то это точно вписывается в поговорку про звон, непонятно откуда раздающийся.

И следующий пост это подтверждает. Как и то, что процитированный Вами отрывок, относится несколько к другому вопросу. Не подтасовывайте факты.

http://pesiq.ru/forum/showthread.php...20#post2798220