[Roby]

Сообщение от oksana

Roby, как рада, что вы чему-то учитесь таки
еще год назад вы были уверены что эфтаназия здоровых животных, по желанию владельца во Франции не существует.

ваши слова:

(отсюда http://pesiq.ru/forum/showthread.php...12#post1491712, пост 61)

а в этом году уже и факт подобной эвтаназии (по желанию владельца) признаете

и документы читаете...

молодец!!!

Да, я молодец. Вдруг документы стала читать об эвтаназии. Хотя мне это нафик не надо. Была уверена, что во Франции, также как в Чехии, Германии, Австрии и др.

У нас: Нельзя усыплять здоровое животное, (агрессивное поведение не является поводом для усыпления) только больное неизлечимой болезнью и то, лечение которого связано с длительными болезненными процедурами с неясным результатом

Надеюсь, что Франция к этому прийдёт и текст Марики можно будет применить и к моей любимой стране. Петиция была, я знаю.
Пока только меня обнадёживает фраза "любой ветеринар может отказать". Надеюсь, что таких фр.ветеринаров, которые откажутся усыплять здоровое животное - большинство.

[Irisha]

Булька,

Не надоел юридический бенефис вперемешку с хамством? Действительно, детский сад, трусы на лямках.

[Булька]

Сообщение от Irisha

Булька,

Не надоел юридический бенефис вперемешку с хамством? Действительно, детский сад, трусы на лямках.

Ваш? Давно надоел. Пару лет назад уже как надоел. А куда деваться?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

Простите, вы вообще-то читаете что-нибудь или только пишете?

Читаю вас (с Булькой) всегда очень внимательно.
Такое впечатление сложилось из вашего коллективного творчества в этой теме
"По вам" получается, что надо всегда следовать "клиент всегда прав".
И тут же утверждается, что проверить ничего невозможно.
А моя "тонкая натура" считает, что при малейшем сомнении, можно и забыть про права потребителя, если ошибка неисправима.
Что ни так?

[Irisha]

Сообщение от ExsSR(SL17)

"По вам" получается, что надо всегда следовать "клиент всегда прав".

Да не всегда он прав-то. И расторжение договора в одностороннем порядке со стороны исполнителя возможно при соблюдении ряда условий.

[Juli_V]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Такое впечатление сложилось из вашего коллективного творчества в этой теме

Я ж разве спрашивала об этом? О "правах потребителя"?
Вы конкретную цитату привели. Я вас и просила это прокомментировать.
В общем, я поняла: натуре нечего сказать "по вопросу". Только о чужом "облико морале".

ну а я вам на вопрос отвечу: нет. Мне совсем не тошно. Ни от того, что я знаю свои права, ни от того, что я знаю свои обязанности. Мне от этого комфортно.

[lusia]

Сообщение от Juli_V

Или я там была и все это видела - в отличии от вас.
Поверьте, этого достаточно.

Что Вы видели? В душу тетеньке заглянули? или в шкурку собаке? Видеть со стороны или изнутри - это разница.

[Roby]

Сообщение от Булька

Вы издеваетесь? Это ЗАКОННОЕ ОСНОВАНИЕ. Предусмотренное законодательством. законодатель разрешил именно в этом случае отказывать в данной услуге и специально это оговорил. Как еще написать, чтобы было понятно?
Об том и речь, что прежде, чем комментировать, надо понять, о чем именно идет разговор. А не два слова через три. Уж извините за прямолинейность.

Нет, я не издеваюсь. Поняла. Законодательства разные. Про магазин и ветеринаров, в частности.

http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=894

Склонна думать, что многое разнится. Не только существование бродячих собак, отсутствие обязательной идентификации, отсутствие законов о содержании питомников, существование ПиК с выставленным на всеобщее обозрение сбором денег и сканированные отчёты об их использовании......многое разнится. Да. Теперь понимаю.

[Булька]

Сообщение от Roby

Нет, я не издеваюсь. Поняла. Законодательства разные. Про магазин и ветеринаров, в частности.

С точки зрения гражданско-правовых отношений с потребителем- одно и то же

Ну Вас, в самом деле

[Булька]

Сообщение от ExsSR(SL17)

А моя "тонкая натура" считает, что при малейшем сомнении, можно и забыть про права потребителя, если ошибка неисправима.
Что ни так?

Вы уверены, что именно Ваша точка зрения истина в последней инстанции? Это очень самонадеянно брать на себя функции Господа бога.
И права потребителей тут ни при чем, кстати. Вот конкретно по этому пункту.

А вообще, Вы вряд ли внимательно читаете посты, как говорите, потому что вот на эту тему

клиент всегда прав

у меня был пост, обращенный к Кузяпе, где я говорила о том, что в принципе, почти всегда есть путь (законный и не имеющий отношения к тому, что закон как дышло, как любят повторять на форуме), позволяющий не заниматься мошенничеством и не делать того, что категорически неприемлемо для владельца клиники (с наемным сотрудником разговор отдельный, там единственный путь - сразу прописывать отказ осуществлять эвтаназию в принципе или в конкретном случае в контракте, только вопрос, с кем такой договор подпишут). Но как я подозреваю, владельцы клиники обычно не слишком обременены данной задачей.