[Roby]

Сообщение от Dikkenson

Roby, потому что в России ветеринарные услуги оказываются в том числе и в соответствии соответствии с нормами ветеринарного законодательства - законов РФ и НПА субъектов РФ в этой области. Следовательно, этот вид услуг имеет ряд особенностей.

Ключевое слово - Россия? Всё-таки?

[Булька]

Сообщение от Dikkenson

Roby, потому что в России ветеринарные услуги оказываются в том числе и в соответствии соответствии с нормами ветеринарного законодательства - законов РФ и НПА субъектов РФ в этой области. Следовательно, этот вид услуг имеет ряд особенностей.

а это ответ на какой вопрос?

Про "спасибо" под постом?

[lusia]

Сообщение от Булька

Не знаю, Диккенсон в соседней теме отказывала ветклинике даже в праве потребовать копию паспорта в качестве приложения к договору с клиента при заключении сделки, если мне не изменяет память. Публичный договор, мол, нарушается

Про публичный договор (термин) мало понимаю, но она-таки права. Не может ветклиника требовать копию паспорта. Попросить может, клиент отказал - настаивать глупо.

[Roby]

Dikkenson,

Каких особенностей?

[Булька]

Сообщение от lusia

Про публичный договор (термин) мало понимаю, но она-таки права. Не может ветклиника требовать копию паспорта. Попросить может, клиент отказал - настаивать глупо.

С этим - в ту самую тему. Ссылку могу дать. По второму кругу обсуждать одно и то же не вижу никакого смысла.

Сообщение от Roby

Хочу мнение Диккенсон услышать.

Ну, какой вопрос такой ответ

Все, я спать. Ни в чем себе не отказывайте

[oksana]

ну, а тем не менее, ответ так и не прозвучал...

может ли ветеринар законно отказаться от эвтаназии здорового животного? и аргументировать это своему начальству так, чтобы не иметь неприятностей?

[Dikkenson]

Roby, поняла. По поводу разрешения (запрета) усыпления здорового животного у нас нет конкретной нормы. Пробел существует, да. Но в гражданском праве применима аналогия. По моему мнению, можно сослаться на то, что законодатель все-таки выделяет животное как специфический объект движимого имущества, и предписывает относиться к нему "исходя из принципов гуманности". К тому же право выкупа животного при ненадлежащем с ним обращении как бы "предопределяет" право животного на жизнь в соответствии с установленными правилами содержания. С другой стороны, что гуманней - отказ в эвтаназии и попадание здорового животного на улицу, например, или все-таки усыпление по требованию владельца, это большой вопрос. Короче, с принципами гуманности у нас беда, такая же, как и с регламентированием дальнейшей судьбы животного в случае прекращения или отказа права собственности на него.

[БЯКА]

Сообщение от Dikkenson

в России ветеринарные услуги оказываются в том числе и в соответствии соответствии с нормами ветеринарного законодательства - законов РФ и НПА субъектов РФ в этой области. Следовательно, этот вид услуг имеет ряд особенностей.

Следует ли из этого, что при сравнении обязанностей по оказанию услуг в ветклиниках и магазинах, не совсем правильно говорить - "они одинаковы"?

[БЯКА]

Сообщение от Булька

Все, я спать.

Вы славно "потрудились", приятных снов

[lusia]

Сообщение от Булька

С этим - в ту самую тему. Ссылку могу дать. По второму кругу обсуждать одно и то же не вижу никакого смысла.

Да не, я это дело не планировала обсуждать. Так, мнение по ходу жизни. Не обращайте внимания)

Сообщение от oksana

может ли ветеринар законно отказаться от эвтаназии здорового животного? и аргументировать это своему начальству так, чтобы не иметь неприятностей?

Че прикольно, это как вопрос трансформировался) Изначально было так: привели усыплять, ветврач денег взял, собаку взял, а укольчик не сделал. Мошенник он или честный человек?