Написать объявление, но так чтобы никого не обидеть и внимание привлечь

TaHи · 03.11.2011, 21:59

Цитата:

Сообщение от Ridgel

Ну собаки никому ничего не должны.
Должны владельцы!
В данном случае соблюдение мной закона, чревато крупными счетами у ветеринара за лечение покусов.
И хорошо, я согласна теперь мой миттель будет на поводке... Каюсь была не права!
Дальше что?

А дальше и остальные собачники в вашей парадной, а не только тетка с щенком, должны водить собак на поводке, а выше 40 см в НАМОРДНИКЕ.

Можете попросить участкового штрафовать всех нарушителей.

Dikkenson · 03.11.2011, 22:00

TaHи, ну и отлично. А то я подумала, что пока ТС не наденет на свою собаку поводок, у нее нет ни морального, ни юридического права обратиться с заявлением в уполномоченный орган.

Irisha · 03.11.2011, 22:05

Цитата:

Сообщение от Ridgel

И что изменится если мой 14тилетний кобель будет на поводке? Та псина перестанет шваркаться на окружающих? Ее будут водить на поводке? Купят намордник?

Нет. Вы наденете на своих намордники и поводки и тем самым обеспечите безопасность тому, кто шваркается. После надевания поводков и мордников на своих Вам советуют идти к участковому с полным правом. Вопрос в том, кто успеет раньше - участковый или шваркающийся "щенок". Наплюйте на чистоплюев (сорри за тавтологию). Думайте о безопасности своей и своих собак.

TaHи · 03.11.2011, 22:07

Dikkenson,
Просто зачем по понятиям подчитывать от какого НАРУШИТЕЛЯ закона больше вреда.
Да еще подменять закон списком своих личных хотений. И с этим списком к их участковому, типа НЕ желаю по вашим дурацким ЗАКОНАм, а я ХОЧУ, чтоб по моим понятия эта тетка жила.

TaHи · 03.11.2011, 22:10

Цитата:

Сообщение от Irisha

Наплюйте на чистоплюев (сорри за тавтологию). Думайте о безопасности своей и своих собак.

Тогда и тетка может наплевать на ТС и ее родителей, ведь ее щенок еще никого не покусал.
Ну, пусть и плюют друг на друга.
Участковый и закон о содержании собак в Питере здесь тогда с какого боку?

Irisha · 03.11.2011, 22:11

Цитата:

Сообщение от TaHи

Просто зачем по понятиям подчитывать от какого НАРУШИТЕЛЯ закона больше вреда.

Таки при определении меры ответственности объем причиненного вреда значение имеет. Без всяких понятий.

TaHи · 03.11.2011, 22:19

Цитата:

Сообщение от Irisha

Таки при определении меры ответственности объем причиненного вреда значение имеет. Без всяких понятий.

Так питерские собачники были против намордников, а теперь, когда тетка по ЗАКОНУ должна своего щенка на поводке и в наморднике водить, опять хотят по понятиям, типа, вот когда нанесет ущерб, тогда и ответим.
ТС и др.старожилы нарушали и БУДУТ нарушать закон, и плевали они на всех, но ХОТЯТ, чтобы тетка по их понятиям жила, а не так, как тетка сама хочет.

Дамы. Откуда не понимание такое простых вещей, для граждан цивилизованного общества, в котором давно уже есть законы?

Profitability · 03.11.2011, 22:22

Цитата:

Сообщение от Тараскон

Что за свинство: я могу не исполнять закон, потому как у меня особые обстоятельства, а все остальные обязаны жить по моим понятиям!

Логика убойная.

Это как если б девушка пожаловалась на попытку изнасилования, а ей ответили "а ты сама вчера на красный свет проехала!". Раз сама закон не соблюдаешь, то чего от других хотеть)))