[Veresk]

Сообщение от TaHи

А я наивная верила, что "все на благо человека" создавалось, и стандарты ФЦИ - РКФ.

Конечно, на благо.
Но вы хотите, чтобы в "технических характеристиках" писали о правилах эксплуатации.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Конечно, на благо.
Но вы хотите, чтобы в "технических характеристиках" писали о правилах эксплуатации.

Нет, я этого НЕ хочу.
Меня обязали знать необходимый минимум содержания собаки, соответствующей стандарту ФЦИ номер ХХХХ.
Я хочу знать, где написан этот минимум для собак данной породы. ДокУмент, утвержденный ФЦИ-РКФ, или пошли все в сад со своими требованиями неизвестно чего.
Как-то так.
Не мне нужен этот минимум, мне он пофиг, но теткам нужно, чтобы я знала какой-то минимум.чувствуете разницу?

[Аллегра]

Сообщение от Molya

В нормальное кормление помнится включался бутерброд с медом

Бутерброд с медом-вещь!С липовым,и масла побольше.Лично у нас он тож входит в нормальное кормление...замечательно входит

[bobtail2008]

TaHи,

и даже видели того человека?

еще раз стандарты создавались изначально не для людей вообще, а для конкретно разведенцев, в любой отрасли, в том числе собаководстве....

[bobtail2008]

TaHи,

минимум необходимый определенному животному создают не функционеры ФЦИ или РКФ, это больше к биологам и ветеринарам... которые и расшифруют что собаку надо кормить, и что например для собаки весом 3 кг порция в 400 грамм слишком большая, а для собаки весом 80 кг 200 грамм слишком мало... тоже самое и про нагрузки, что чиху бегать за велосипедом со скоростью 20 км в час, 5 часов это слишком, а догу выходить вокруг дерева на 2 минуты слишком мало... и если написано в стандарте что порода активная, значит средние нагрузки увеличиваются в Х раз...

[TaHи]

bobtail2008, Вообще-то сколько корму давать как раз написано на упаковке,

и если написано в стандарте что порода активная, значит средние нагрузки увеличиваются в Х раз...

так чего бы так прямо в разы не увеличить эти нагрузки и не написать их для конкретной активной породы? Без всяких Х, а прям цифрами чего и сколько?
Можно, конечно в цифрах написать средние нагрузки, а потом таблицу, для какой породы на сколько их умножать.

[Ludok]

Сообщение от bobtail2008

стандарты создавались изначально не для людей вообще, а для конкретно разведенцев,

Вот! ЧТД! Заводчики (это ж они - разведенцы?) - это не люди...а самостоятельный вид...А мы к ним с банальными людскими мерками...

[bobtail2008]

TaHи,

тю, во-первых кто же ее читает, ту упаковку... это раз, два не все разбираются суточная там норма указана или нет... сталкивалась с этим в последнее время регулярно...

еще раз ни кто не ставил такой цели именно в стандартах, обычно в другой литературе по породе такую информацию найти можно...


Ludok,

ну есть например инструкции внутренние для медиков, для водителей, для инженеров и прочих специалистов... точно так же можете задать вопрос они что не люди? и почему такая дискриминация, что для электрика расписано в инструкции какой провод и для чего, а для обычного человека только: в щиток не лазить, опасно....

[ЗакусАЙ]

Ludok,

А мне?

[Ludok]

Сообщение от bobtail2008

почему такая дискриминация, что для электрика расписано в инструкции какой провод и для чего, а для обычного человека только: в щиток не лазить, опасно....

Где это вы такую дискриминацию увидели? ВСЕ инструкции написаны в первую очередь ДЛЯ ЛЮДЕЙ. И в щиток одинаково опасно как просто дяде Васе, так и дяде Васе-электрику. Разница только в том, что просто дядя Вася может читать, а может и не читать...А прочитав, может решить, что ему нафига это не надо. А дядя Вася - электрик обязан не просто прочитать, а знать и применять.