[ДЖЕНА]

Сообщение от TanitaTerra

Но утверждать, что собаки - звери, и пойдут друг друга убивать, стоит лишь на минуту отвернуться, по меньшей мере лукавство.

"содержание- функция воспринимающего"(с)- вот прям золотые слова.
Как можно вычитать то, что не написано? (если что- это риторический вопрос)

[ЗакусАЙ]

Сообщение от Крыска

Вы забываете о том,что в природе противник может убежать

...Или вообще не встречаться лично - только опосредованно.

[nataliaJ]

Сообщение от TaHи

Если человек выбирает себе конкретную породу, то он читает ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ описывающий собаку.
Так почему не написано минимальных требований для содержания этой известной породы?

Почему не написаны минимальные требования к лежаку, поводку, шампуню, расчёскам, щёткам, корму....И всё это в комментарии к стандарту.

[nataliaJ]

Сообщение от Ludok

Лично у меня есть впечатление, что основная позиция озвучиваемая "на сегодня" - "Человек ради собаки"...Причем с разных сторон и в разных аспектах...

Эх, я тут прослыву безвольной оптимисткой.
Не вычитала я с разных сторон этой максимы.

"Собака для человека" - звучит помягче, но может оборачиваться махровым эгоизмом и пренебрежением потребностями собаки. Точно так же, как может оборачиваться и оборачивается, разочарованием человека в затее завести собаку. ( Я мол, не подряжался кормить, гулять, силы душевные на неё тратить, мыть чесать; тем более что она, тварь, оказалась хуже всех собак своей породы. Те вона какие, а эта ... да ещё и тупая. )

[Мышаня]

Сообщение от Крыска

И я уже писала в той теме,если у вас вместе живут 5 собак и не дерутся это не значит,что вы возьмете шестую и все будет так же.
Это очень хрупкое равновесие.

Я так понимаю, смотря каких собак. Форум почитаешь, фильма ужасов не надо.

[Tatanka Vitka]

Сообщение от nataliaJ

"Собака для человека" - звучит помягче, но может оборачиваться махровым эгоизмом и пренебрежением потребностями собаки. Точно так же, как может оборачиваться и оборачивается, разочарованием человека в затее завести собаку. ( Я мол, не подряжался кормить, гулять, силы душевные на неё тратить, мыть чесать; тем более что она, тварь, оказалась хуже всех собак своей породы. Те вона какие, а эта ... да ещё и тупая. )

Да, но сколько и обратных вариантов - "Я ее кормлю, чешу, гуляю, потворствую каждому желанию, просто люблю и балую, несмотря на то что она оказалась хуже всех собак своей породы. А она меня в грош не ставит"!

[bobtail2008]

Tatanka Vitka,

любое существо, если его сажать на голову и принуждать лапки свешивать, не будет ставить того, на чьей голове сидит ни в грош...

[Tatanka Vitka]

bobtail2008,
Дык как раз и вопрос в том, в какой момент постулат "Собака для человека" переходит в потребительское отношение, а "Человек для собаки" в посадку оной собаки на голову.

[Irisha]

Сообщение от Tatanka Vitka

Да, но сколько и обратных вариантов - "Я ее кормлю, чешу, гуляю, потворствую каждому желанию, просто люблю и балую, несмотря на то что она оказалась хуже всех собак своей породы. А она меня в грош не ставит"!

Если бы люди понимали, что вот это все - "кормлю, гуляю, чешу, люблю, и т.д. и т.п." - все это они делают для собственного удовольствия, не было бы этого вечного ожидания бонусов за все это, бонус уже есть. А не доставляет удовольствия - нафиг с пляжа.

[bobtail2008]

Tatanka Vitka,

а нет четкой грани... и сажают на голову все по разному...