[Светик- конфетик]

Сообщение от Ноктюрн

Если болен не смертельно, но содержание будет связано со значительными проблемами и затратами?
Если, опять же, трус?
Куда такого - продать как остальных; продать подешевле; отдать в добрые руки; оставить себе?

Нет, собака, которая не может жить обычной, нормальной для животного жизнью, должна быть или усыплена, или оставлена себе. Тут без вариантов. Трус? Ну в породе шпиц-это не критично. Ему границу не охранять, нарушителя не задерживать. Будет трусливо украшать диван. Я имела в виду пэтов. Нормальные, здоровые- продаются за небольшие деньги. А больные... от суки моего разведения родились щенки, 2 нормальные, а 3-я с неправильно сформированным суставом. Если б щенки были покрупнее, возможно, заметили бы сразу, а тут- только к месяцу, когда они пошли. Так она и осталась. Ее отдали знакомым, где она совершенно спокойно и счастливо живет по сей день ( лет 5 ей уже). Сразу и не заметишь, она иногда на эту ногу опирается, иногда скачет на 3х. В остальном- здорова. Хозяева ее обожают.

[Штуша]

Булька,

требования к производителям. К наличию тестов и прочих условий. То есть, это может несколько снизить круг выбора пары для вязки.

Только несколько снизить
Тесты так же легко подтасовываются, как и разводные оценки. И сидят по клиникам дисплазные потомки ЧР голденов и пательные потомки чемпионов шпицев. И у всех производителей есть оф.заключения врачей об отсутствии данных заболеваний.

[Ludok]

Сообщение от ЗакусАЙ

Вот я и говорю (Гале), что они есть.

(По секрету - она в курсе...она тоже таких знает, зуб даю )

Сообщение от ЗакусАЙ

А чтобы их становилось больше, нуно закручивать гайки тем, которые "неотдельные и неответственные".

Идеалист-романтик

[Булька]

ЗакусАЙ,

Вот именно, что единственный стимул и рычаг контроля - это собственная внутренняя мотивация. Не, это совсем не то по многим критериям. Я, наверное, не могу складно объяснить, но я букофки исчерпала уже.

В принципе, если все будут профессиональными да ответственными, кто бы против. Среднестатистическому покупателю удобнее иметь дело с некоей общей стандартизацией. Если стандарты достаточно высоки, то и любому покупателю.

но это еще и вопрос общего менталитета и жизненного уклада. У нас в стране подобные ассоциации или их аналоги если и появятся, то не завтра и не послезавтра.

[bumka]

Про здачу анализов на гинетику и еще чтото там(не буду перечислять от не знания таковых) слышала.И многие заводчики перед тем как...узнают в риске кобель или сука.

[Булька]

Сообщение от Штуша

Тесты так же легко подтасовываются, как и разводные оценки. оф.заключения врачей об отсутствии данных заболеваний.

И вот именно в этом моменте становятся видны преимущества общественной организации перед государственным контролем.

[Булька]

Сообщение от ЗакусАЙ

нуно закручивать гайки тем, которые "неотдельные и неответственные".

О каких гайках конкретно идет речь? Расшифруй, пожалуйста
Может, из-за этого такое непонимание?

[nataliaJ]

Сообщение от Булька

nataliaJ,

Так это все оговаривается. Почему Вы решили, что должно дойти до одобрения вязок? Насколько я знаю, этого нет.

Другой вопрос, это требования к производителям. К наличию тестов и прочих условий. То есть, это может несколько снизить круг выбора пары для вязки.

Но это все технические вопросы, на самом деле, все можно отрегулировать достаточно безболезненно.

Много зависит от того, что за люди выбираются в Правление.
На первых порах всё идёт славно, вдруг Правление проводит пункт о запрете инбредных вязок, о необходимости особого одобрения такой вязки. Потом о запрете использования кобеля более оговорённого количества вязок, потом о необходимости для производителя и производительницы иметь энное количество оценок "отлично"...
И покатилась телега с горы.

Помните Вы говорили о мотивации? Благие порывы имеют тенденцию превращаться в шкурный интерес, а борьба амбиций способна усыпить разум. Создать общественную организацию это хорошо, а наделить её ответсвенностью за то, что её члены "производят" как-то сомнительно.

[ЗакусАЙ]

Сообщение от Ludok

Идеалист-романтик

Сами такие.

Сообщение от Ludok

По секрету - она в курсе...она тоже таких знает, зуб даю

Гут. Развиваю мысль. Повязал Алексей, помет продал, руководствуясь своими принципами подбора владельцев, часть помета продал на условиях (увидев перспективу). Выросла перспектива - подтвердилась. Он "работу производит" с владельцами собаки с объяснениями того, что такое есть разведение, какие в нем принципы есть, что вообще нужно сделать?..

Токо не надо примеры про "взял в коттедж и послал всех в опу" приводить. Не только ж такие встречаются, правда?

Итак, я имею наглость полагать, что он все это делает, а в итоге - на выходе - у него получается не только человек, ориентирующийся в дрессировке, но и владелец собаки, в голову которого вложены Алексея принципы (подвергнутые сомнению, конечно же, это нормальный процесс) - в том числе и разведения. Кто ж он, как не член сек.. ой, ассоциации?..

Другое дело, что процесс этот идет крайне медленно, долго и тяжело. Но идет. Чтобы начал быстрее идти... сами вы романтики!

[Ludok]

Сообщение от nataliaJ

вдруг Правление проводит пункт

Вообще-то, Правление - оно орган исполнительный.